П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
14 мая 2012 года. п. Куйтун.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Пушкарева А.Г.,
государственного обвинителя – прокурора Куйтунской районной прокуратуры Леонтьева К.Е.,
подсудимых Варавва С.Ю., Алтынгузина А.М.,
защитников Решетникова Д.А., представившего удостоверение № 1573 и ордер № 40, Котлярова В.С., представившего удостоверение № 96
при секретаре Косяковой А.А.,
а также представителе потерпевшего юридического лица ППП,
законных представителях несовершеннолетних подсудимых ВВВ, ААА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-60/12 в отношении граждан: ВАРАВА С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, <адрес>
гражданина РФ, невоеннообязанного, государственных наград не имеющего, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, БУК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ
АЛТЫНГУЗИНА А. М.,ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, государственных наград не имеющего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> с <данные изъяты>, холостого, не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования подсудимые Варава и Алтынгузин обвиняются в том, что 4 февраля 2012 года около 01 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по предварительному сговору между собой, по предложению Варава, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение швейного цеха ПО <данные изъяты> расположенного на <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений совместными согласованными действиями похитили имущество, принадлежащее ПО <данные изъяты> на сумму 22500 руб., причинив тем самым собственнику материальный ущерб. Однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением сотрудниками полиции.
Огранном предварительного расследовании подсудимый Варава обвиняется в том, что 9 марта около 01 час. 30 мин., находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение ООО <данные изъяты> расположенного на <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «ШТИЛЬ МС-180», принадлежащую потерпевшему ЖЖЖ, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на сумму 6552.
После совершения преступления Варава похищенное имущество присвоил и распорядился им по своему усмотрению.В судебном заседании от представителя потерпевшего юридического лица ППП поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Варава и Алтынгузина в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием подсудимыми причиненного преступлением вреда.
От потерпевшего ЖЖЖ поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Варава в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда.
Государственный обвинитель Леотьева К.Е., защитники Решетников Д.А., Котляров В.С., а также подсудимые Варава и Алтынгузин, законные представители ВВВ и ААА согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнение сторон, находит возможным прекратить уголовное преследование подсудимых в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Варава, а также преступление, в совершении которого обвиняется Алтынгузин, отнесено законом к категории средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Варава и Алтынгузин ранее не судимы и к уголовной ответственности привлечены впервые.
Как следует из заявления представителя потерпевшего юридического лица ППП, потерпевший примирился с подсудимыми Варава и Алтыгузиным, последние загладили причиненный преступлением вред, а также из заявления потерпевшего ЖЖЖ, потерпевший примирился с подсудимым Варава и последний загладил, причиненный преступлением вред.
Как следует из заявления подсудимых Варава и Алтынгузина, а также их законных представителей ВВВ и ААА, они согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ, районный суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело № 1-60/12 и уголовное преследование в отношении подсудимого: ВАРАВА С. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, БУК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, АЛТЫНГУЗИНА А. М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ, за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Меру пресечения Варава С.Ю. и Алтынгузину А.М. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, каждому.
Вещественное доказательство по делу: лом, находящийся в камере хранения ОП/дислокация пгт. Куйтун/ МО МВД России «Тулунский»/л.д.82/ после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ – уничтожить как орудие преступления.
Вещественные доказательства по делу: ключ, навесной замок, находящиеся в камере хранения ОП/дислокация пгт. Куйтун/ МО МВД России «Тулунский»/л.д.48/ после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УК РФ – уничтожить как не представляющие ценности.
Вещественные доказательства по делу: два рулона ткани, находящиеся у представителя потерпевшего/л.д.83/, бензопилу марки «ШТИЛЬ МС-180», находящуюся у потерпевшего /л.д. 86/, после вступления постановления в законную силу, передать в распоряжение собственника, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
Председательствующий-судья: