ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
7 июня 2012 года п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Степаненко В.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры
Леонтьева К.Е.,
Подсудимого Остаповича Е.В.,
защитника: Котлярова В.С., представившего удостоверение № 1223 и ордер № 133,
при секретаре Хизовец Т.В.,
а также потерпевшего ЗЗЗ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-67/12 в отношении гражданина:
ОСТАПОВИЧА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по Куйтунскому району, государственных наград не имеющего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес> не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих детей, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Остапович Е.В. обвиняется в том, что он 20 апреля 2012 года в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, реализуя свои преступные намерения, находясь возле ограды <адрес>. <адрес> расположенного по <адрес>, путем преодоления ограждения прошел в ограду указанной квартиры, после чего подошел к мотоциклу марки «Урал» государственный номер №, находящемуся под навесом, где при помощи найденных в коляске мотоцикла ключей отсоединил мотоцикл от коляски, после чего выкатил мотоцикл марки «Урал» государственный номер № за ограду. Таким образом, Остапович, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил мотоцикл марки «Урал» государственный номер № стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ЗЗЗ, причинив последнему значительный материальный ущерб. После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
До начала судебного заседания от потерпевшего ЗЗЗ поступило письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Остаповича Е.В. в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен, и он примирился с подсудимым.
Государственный обвинитель Леонтьев К.Е. и защитник Котляров В.С. не возражают в отношении прекращения уголовного преследования подсудимого по этому основанию.
Подсудимый Остапович Е.В. согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Остапович Е.В. ранее не судим и к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести привлечен впервые.
Как следует из заявления потерпевшего, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и он примирился с подсудимым.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Остапович Е.В. отнесено к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, районный суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело №1-67/12 и уголовное преследование в отношении Остаповича Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Остаповичу Е.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Урал» государственный номер № в разукомплектованном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу <адрес> /л.д. 87/, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать в распоряжение собственника.
Вещественные доказательства по делу: технический паспорт на мотоцикл марки «Урал» государственный номер №, сумка с ключами, находящиеся у потерпевшего ЗЗЗ /л.д. 73/, оставить в распоряжении собственника.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
Председательствующий-судья: