П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
9 июня 2012 года. п. Куйтун.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Степаненко В.П.,с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры
Закаблуковского В.А.,
подсудимого Баглика Е.С.,
защитника Ситниковой А.А., представившей удостоверение № 1466 и ордер № 35,
при секретаре Хизовец Т.В.,
а также потерпевшей ЖЖЖ, законного представителя потерпевшей ССС,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-74/12 в отношении гражданина: БАГЛИК Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, государственных наград не имеющего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, сожительствующего с ННН, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования подсудимый Баглик Е.С. обвиняется в том, что в ночь с 29 на 30 июля 2011 года Баглик будучи в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что в доме сожителя его матери ААА находятся проживающие с ним малолетние брат и сестра – ВВВ и ЖЖЖ, имея намерение забрать детей у ААА и проводить их домой, пришел по месту жительства последнего – к дому, расположенному по адресу <адрес>, вошел в указанное жилище, однако детей не обнаружил. Тогда Баглик подошел к спящему в комнате дома ААА, который находился в состоянии алкогольного опьянения, разбудил его с целью выяснения местонахождения детей. ААА проснувшись, пояснить местонахождение детей не смог, после чего Баглик вышел в прихожую с намерением покинуть дом. Подойдя к входной двери Баглик обернувшись, увидел, что ААА идет в его направлении, размахивая перед ним ножом, тем самым угрожая Баглику убийством, однако ААА каких-либо действий, создающих реальную опасность для жизни Баглика не создавал. Тогда последний попытался выхватить у ААА нож, схватил правой рукой за лезвие ножа, в то время как ААА отдернул руку с ножом назад, в результате чего Баглику были причинены телесные повреждения в виде резанных ран ладонной поверхности основных фаланг 4 и 5 пальцев правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей этих пальцев, повлекших средней тяжести вред здоровью. После чего ААА продолжил угрожать Баглику убийством, размахивая перед последним ножом, при этом действий, создающих реальную опасность для жизни Баглика не создавал. Тогда Баглик имея реальную возможность покинуть дом, осознавая, что ААА угрожает ему убийством, при этом каких-либо действий, направленных на лишение его жизни не совершает, явно превышая характер и степень общественной опасности совершаемого ААА в отношении него посягательства, превышая пределы необходимой обороны, умышленно, с целью причинения смерти ААА, взял с полки, находящейся в коридоре нож, которым нанес не менее трех ударов в жизненно-важные части тела ААА – грудную клетку и брюшную полость. В результате действий Баглика потерпевшему ААА были причинены телесные повреждения в виде: колото-резанных ран под правой ключицей /1/, в 8 межреберье слева /1/, проникающих в плевральную полость с повреждением легких, колото-резанной раны по левому подреберью /1/, проникающей в брюшную полость с повреждением тела желудка, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ААА наступила на месте происшествия от острой кровопотери вследствие: двух колото – резанных ран проникающих в грудную полость с ранением правого легкого /1 рана/, левого легкого /1 рана/ с кровотечением в плевральные полости /справа 200 мл., слева 350 мл. крови/; колото-резанной раны передней брюшной стенки под левым подреберьем, проникающего в брюшную полость с ранением тела желудка, кровотечением в брюшную полость 350 мл. крови, наружного кровотечения.
В судебном заседании от законного представителя потерпевшей ЖЖЖ ССС поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Баглика Е.С. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда.
Государственный обвинитель Закаблуковский В.А., защитник Ситникова А.А., а также подсудимый Баглик Е.С. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнение сторон, находит возможным прекратить уголовное преследование подсудимым в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Баглик Е.С., отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Баглик Е.С. ранее не судим и к уголовной ответственности привлечен впервые.
Как следует из заявления законного представителя потерпевшей ЖЖЖ ССС она примирилась с подсудимым и, последний загладил причиненный преступлением вред.
Как следует из заявления подсудимого, он согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ, районный суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело № 1-74/12 и уголовное преследование в отношении подсудимого БАГЛИК Е. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Меру пресечения Баглику Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ножи, отлом с пола, вырез с пододеяльника, образцы крови и слюны Баглика Е.С., образец крови ААА, кожные лоскуты, хранящиеся в камере вещественных доказательств Саянского МСО СУ СК России по Иркутской области, после вступления постановления в законную силу уничтожить как не представляющие ценности, куртку, батник, трико возвратить Баглику Е.С., при его отказе их принять – уничтожить, список вызова клиентов ССС на л.д.34 т.2 хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
Председательствующий-судья: