Дело № 1-14/11 ст. 143 ч. 2 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

7 февраля 2011 года.п. Куйтун.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего-судьи Пушкарева А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры Шульгиной О.Г.

подсудимого Колосовского С.В.

защитника Котлярова В.С. представившего удостоверение № 1223 и ордер № 15, при секретаре Шафранской А.Ю.,

а также потерпевшей СЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/11 в отношении гражданина: КОЛОСОВСКОГО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца с. <адрес> Куйтунского района, Иркутс-

ской области, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в с. <адрес>, Куйтунского района Иркутской области, ул. <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего цех «Куйтунский» <данные изъяты>» инженер-механик, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Колосовский С.В. обвиняется в том, что 24 августа 2010 года, в период времени с 08-00 часов до 11 часов 15 минут, работая в должности инженера механика цеха Куйтунский СПК <данные изъяты> в нарушение положения ст. 37 Конституции РФ, положения ст. 219 Трудового кодекса РФ, п. 7.1 ГОСТ 12.0.004.90 допустил к выполнению самостоятельной работы на заточном станке с опасными условиями труда работника не прошедшего в установленном порядке инструктаж на рабочем месте, допустил эксплуатацию заточного станка с отсутствующим на нем защитным кожухом абразивного круга, допустил эксплуатацию заточного станка с отсутствующим нам нем жестким подручником и экранами со смотровыми окнами из безосколочного стекла для защиты глаз, допустил работника к работе без прохождения инструктажа на рабочем месте и стажировки по специальности. В результате чего 24 августа 2010 года в 11 часов 15 минут электрогазосварщик СИА, занятый на резке и ручной сварке 4 разряда цеха «Куйтунский» СПК <данные изъяты> находясь на рабочем месте в помещении гаража, расположенного в с. <данные изъяты> Куйтунского района Иркутской области приступил к работе на заточном станке. Во время работы абразивный круг при работе заточного станка разломился на несколько частей, одна из которых попала в голову СИА, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть человека – СИА

В судебном заседании потерпевшая СЕВ заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Колосовского С.В., в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и последний загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Шульгина О.Г. не возражает в отношении прекращения уголовного преследования подсудимого по этому основанию.

Подсудимый Колосовский С.В., а также защитник Котляров В.С. согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей СЕВ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Колосовский С.В., ранее не судим и к уголовной ответственности за совершенное им преступление привлечен впервые.

Как следует из заявления потерпевшей СЕВ, причиненный преступлением материальный вред заглажен, и потерпевшая примирилась с подсудимым.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, районный суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело № 1-14/11 и уголовное преследование КОЛОСОВСКОГО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлениями вреда.

Меру пресечения Колосовскому С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: заточной станок /л.д. 22 т.2/ находящиеся у начальника Куйтунского цеха СПК <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в распоряжение собственника.

Вещественное доказательство по делу: держатель от сварочного аппарата, фрагменты абразивного круга, кожух от точильного станка/л.д. 22 т.2/ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области после вступления постановления в законную силу передать в распоряжение собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья