П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
17 февраля 2011 года.п. Куйтун.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Пушкарева А.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры Фахрутдинова А.Х.
подсудимого Осиповича А.Н.
защитника Котлярова С.В. представившего удостоверение № 1373 и ордер № 16, при секретаре Шафранской А.Ю.,
а также потерпевшей УЛН
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-27/11 в отношении гражданина: ОСИПОВИЧА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца п. <адрес> Куйтунского района, Иркутской
области, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес>2, Куйтунского района, Иркутской области, зарегистрированного в <адрес><данные изъяты> Куйтунского района Иркутской области, состоящего в фактических брачных отношениях с МЕА, не работающего, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б. В УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования подсудимый Осипович, обвиняется в том, что 8 января 2011 года около 02 час.30 мин., находясь в ограде <адрес> в с. <адрес> Куйтунского района Иркутской области, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к стайке, расположенной в усадьбе указанного дома, где путем свободного доступа через незапертые двери незаконно проник в помещение стайки, откуда тайно, из корыстных побуждений совершил хищение свиньи живым весом 32 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг. живого веса, принадлежащей потерпевшей УЛН, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб в сумме 3200 рублей.
После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая УЛН заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Осиповича, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель Фахрутдинов А.Х. не возражает в отношении прекращения уголовного преследования подсудимого по этому основанию.
Подсудимый Осипович, а также защитник Котляров С.В. согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Суд, заслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей УЛН обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Осипович ранее не судим и к уголовной ответственности за совершенное им преступление привлечен впервые.
Как следует из заявления потерпевшей УЛН, причиненный преступлением материальный вред заглажен, и потерпевшая примирилась с подсудимым.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, районный суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело № 1-27/11 и уголовное преследование ОСИПОВИЧА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б. В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного преступлениями вреда.
Меру пресечения Осиповичу А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу – свинью /л.д. 36/, находящуюся у потерпевшей УЛН, после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в распоряжении ПАА
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья