П Р И Г О В О Р.
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ.
11 января 2011 года.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего-судьи Пушкарева А.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунской районной прокуратуры Шульгиной О.Г.
подсудимых Гайсёнок И.А., Копылова В.А.
защитника Котлярова В.С., представившего удостоверение № 1223 и ордера № 1, № 2при секретаре Шафранской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-8/11 в отношении граждан: ГАЙСЁНОК ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца с. <адрес>, Куйтунского района Иркут-
ской области, гражданина <данные изъяты> проживающего в п. <адрес> Куйтунского района, Иркутской области, ул. <адрес> зарегистрированного в п. <адрес>, Куйтунского района, Иркутской области, <адрес> с <данные изъяты> образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с гр. ЗТВ, военнообязанного, ранее не судимого, неработающего, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
КОПЫЛОВА ВЛАДИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца п. <адрес> Куйтунского района,Иркутской
области, гражданина <данные изъяты>, проживающего в г. <адрес> Иркутской области, <адрес>, с <данные изъяты> образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с гр. ЗНА, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимые Гайсёнок и Копылов совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление подсудимые Гайсёнок и Копылов совершили в п. <адрес>, Куйтунского района Иркутской области при следующих обстоятельствах.
Подсудимые Гайсёнок и Копылов 6 марта 2010 года около 23 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. <адрес> Куйтунского района Иркутской области, по предварительному сговору между собой, по предложению Гайсёнок, с целью совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, пришли в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках ранее достигнутой между ними договоренности, осознавая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего ДОВ и свидетеля ТВВ, открыто, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья ДОВ, а так же угрожая применением такого насилия, нанесли поочередно множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела потерпевшего, при этом высказывая требования выдать им денежные средства. Копылов, угрожая убийством потерпевшему ДОВ, имевшимся при нем ножом, нанес последнему лезвием указанного ножа один удар в область левого бедра. После чего Гайсёнок, вооружившись табуретом, имевшимся на месте происшествия, угрожая убийством потерпевшему ДОВ, нанес последнему указанным табуретом множественные удары по голове, продолжая требовать от него деньги. Таким образом, Гайсёнок и Копылов своими умышленными, совместными согласованными действиями причинили потерпевшему ДОВ телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица, единичные ушибы грудной клетки, рассечение нижней губы, брови, относящиеся к категории, не причинивших вреда здоровью, по признаку как не вызвавших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как скоропроходящие и длящиеся не более 6 дней, а также телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности левого бедра, относящееся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.
Подавив указанными действиями волю потерпевшего ДОВ к сопротивлению, подсудимые Гайсёнок и Капылов завладели денежными средствами потерпевшего в сумме 600 рублей, причинив последнему материальный ущерб.
После совершения преступления с места происшествия Гайсёнок и Копылов скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность.
В судебном заседании подсудимый Гайсёнок пояснил, что обвинение ему понятно.
С предъявленным обвинением он согласен. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддерживает.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, и после консультации с избранным им защитником.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании подсудимый Копылов пояснил, что обвинение ему понятно.
С предъявленным обвинением он согласен. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддерживает.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, и после консультации с избранным им защитником.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Шульгина О.Г., а также защитник Котляров В.С. согласны в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается не только признанием вины самими подсудимыми, но и собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении.
При таких обстоятельствах, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а действия подсудимых Гайсёнок и Копылова органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.Характеризуются подсудимый Гайсёнок отрицательно, подсудимый Копылов посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Гайсёнок и Копылова суд в силу ст. 61 УК РФ признает: чистосердечное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гайсёнок и Копылова, суд в деле не устанавливает.
Учитывая обстоятельства дела, подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Психическое здоровье подсудимых сомнений у суда не вызывает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, районный суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновными: ГАЙСЁНОК ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и
КОПЫЛОВА ВЛАДИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ каждого, и в соответствии с санкцией закона определить им наказание:
ГАЙСЁНОК ИГОРЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ - в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ЧЕТЫРЕ месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.
КОПЫЛОВУ ВЛАДИСЛАВУ АНДРЕЕВИЧУ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ЧЕТЫРЕ месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.
Срок отбывания наказания Гайсёнок И.А. и Копылову В.А. исчислять со дня провозглашения приговора, каждому.
Меру пресечения Гайсёнок И.А. и Копылову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство по делу: табурет, изъятый при осмотре места происшествия, находящийся в камере хранения ОВД по Куйтунскому району /л.д.30/ в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.
Вещественное доказательство по делу: брюки джинсовые, принадлежащие потерпевшему ДОВ, находящиеся в камере хранения ОВД по Куйтунскому району /л.д.99/ в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение представителя собственника.
На приговор сторонами могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, то есть в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Куйтунский районный суд.
Жалобы или представление, поданные в нарушение установленного законом срока, оставляются без рассмотрения.
Приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ обжалованию не подлежит.
Председательствующий-судья: