АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.Куйтун 22 июня 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Барахтенко Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Камсулину С.Г., Камсулиной А.И., Екимовой А.В., Зеленцову В.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов с апелляционной жалобой Камсулина С.Г. на решение мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 5 апреля 2011 года,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Камсулину С.Г., Камсулиной А.И., Екимовой А.В., Зеленцову В.С. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, судебных расходов. В обоснование указал, что между ним и Камсулиным С.Г. был заключен кредитный договор № от 11.10.2005г. и выдан кредит на приобретение квартиры в сумме 346000 рублей под 18% годовых сроком до 11.10.2020 года. Поручителями по договорам поручительства № от 25.08.2008г. являются Камсулина А.И., Кожухова (Екимова) А.В., Зеленцов В.С. Начиная с 10.08.2010г. заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. На 25.11.2010г. задолженность по кредиту составила 24593,92 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно данную сумму и сумму госпошлины в размере 937,82 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района от 5.04.2011г.исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту 24593,92 рублей и уплаченная госпошлина в сумме 937,82 рублей.
В апелляционной жалобе Камсулин С.Г. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, мотивировав это тем, что он обращался с заявлением о предоставлении отсрочки погашения основного долга в связи с рождением ребенка. Ответа не последовало, отсрочка не предоставлена.
Представитель истца по доверенности Меренков Н.А. исковые требования поддержал, с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что заемщиком в судебном порядке не оспорен отказа банка в предоставлении отсрочки.
Ответчики Камсулин С.Г. и Камсулина А.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Екимова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Зеленцова В.С. адвокат Котляров В.С. исковые требования не признал, поскольку не имеет на то полномочий, доводы апелляционной жалобы не поддержал.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела.
Согласно кредитному договору № от 11.10.2005 г. (далее Договор), заключенному между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Камсулиным С.Г., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 346000 рублей, на срок по 11.10.2020 года под 18 % годовых на приобретение квартиры, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 4.6 Договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 5.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Камсулиной А.И., Кожуховой А.В., Зеленцова В.С.
Согласно договорам поручительств Камсулина А.И., Кожухова А.В., Зеленцов В.С.обязались перед кредитором отвечать за исполнение Камсулиным С.Г. всех ее обязательств перед кредитором.в раору требования не признал, пояснил, что он действительной является поручителем Шапошниковофйго о
Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.11.2010 г. по ссудному счету на имя Камсулина С.Г. по кредитному договору № сумма к погашению составляет 24593,92 рублей.
Таким образом, с ответчиков правильно взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредиту в размере 24593,92 рублей, а также уплаченная сумма госпошлины.
Указанные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены решения мирового судьи.
Так, в соответствии с п.5.11 Договора заемщик вправе обратиться к кредитору с заявлением о предоставлении отсрочки погашения основного долга в случае рождения ребенка (детей) в период действия договора.
Из данного условия договора не следует обязанность банка в предоставлении отсрочки погашения основного долга при указанных обстоятельствах. При этом действия банка по отказу в предоставлении отсрочки в судебном порядке оспорены не были.
Руководствуясь абзацем вторым ст.328 ГПК РФ
О п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района от 5 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Степаненко В.П.