ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.Куйтун 18 ноября 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Хизовец Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Жукова В. С. к РЭП ОГИБДД (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», администрации Барлукского сельского поселения о признании права собственности и владения автомашиной ГАЗ-66 с частной жалобой Жукова В.С. на определение мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 08.10.2011г.,
У с т а н о в и л:
Жуков В.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 28 апреля 2005 года им была куплена автомашина ГАЗ-66, 1968 года выпуска, шасси №, двигатель №, государственный номер № у жителя с.Барлук Куйтунского района "ОРП" за 30000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи. Также "ОРП" передал ему документы, подтверждающие законность приобретения им данной машины в совхозе Барлукский. После приобретения машины она длительное время находилась у него на ремонте. 4 февраля 2011 года им в ООО «<данные изъяты>» был приобретен на данную автомашину двигатель №, 2010 года выпуска, № за 109000 рублей, который установлен на данную автомашину. В постановке на учет автомашины и получения номерных знаком РЭП ГИБДД по Куйтунскому району ему было отказано. Просил признать право собственности и владения указанной автомашиной и обязать РЭП ГИБДД ее зарегистрировать.
Определением мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 08.10.2011г. исковое заявление было оставлено без движения. Мировой судья усомнился в указанной цене иска по тем основаниям, что истцом был приобретен и установлен на спорный автомобиль двигатель стоимостью 109000 рублей. В исковом заявлении не указано наименование суда, в который подается заявление. В просительной части иска заявлено излишнее требование о признании права владения автомашиной. Заявителю в срок до 25.10.2011г. предложено устранить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе Жуков В.С. просит отменить определение мирового судьи, указав, что двигатель не является предметом спора, на него имеется паспорт. Также считает необоснованными и другие выводы суда.
В судебном заседании истец Жуков В.С. свою жалобу поддержал.
Исследовав материал по исковому заявлению Жукова В.С., суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.
Заявителем указана цена иска 30000 рублей, исходя из приложенного договора купли-продажи от 28 апреля 2005 года.
В частной жалобе обоснованно указано, что приобретенный заявителем двигатель не является предметом спора, так как на него у Жукова В.С. имеются правоустанавливающие документы.
Неполное наименование суда не является существенным нарушением требований п.1 ч.2 ст.131 ГПК РФ, так как в заявлении указана фамилия мирового судьи.
Исковые требования могут быть уточнены при подготовке дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь абзацем третьим ст.334 ГПК РФ
О п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 08.10.2011г. отменить, исковое заявление Жукова В.С. с приложенными документами возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Степаненко В.П.