ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 26 июля 2010 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаенок Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206-2010 по иску Бурдыко Виталия Петровича к ООО «Куйтунский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
В обоснование иска Бурдыко В.П. указал, что в соответствии с трудовым договором от 31 декабря 2009 года принят на работу в ООО «Куйтунский лесхоз» в качестве кочегара с должностным окладом (тарифной ставкой) 2719,64 рублей в месяц. Он получал 7704 рубля 90 копеек. Начиная с 1 апреля 2010 года заработная плата ему не выплачивалась. 19 апреля 2010 года он был уведомлен о том, что с ним будет расторгнут трудовой договор по сокращению численности штата работников. Срок отработки им двух месяцев истек 19 июня, однако до настоящего времени он не может получить расчет, и ему не выдана трудовая книжка. Хотя он неоднократно обращался к администрации с целью получения расчета и трудовой книжки, но ему было отказано по неизвестной причине. Задолженность по заработной плате и расчету составляет 23114 рублей 07 копеек. Просит взыскать эту сумму с ответчика.
В судебном заседании истец Бурдыко В.П. свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что просит взыскать задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2010 года.
Направленное ответчику письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными документами вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судебная повестка и другие документы были адресованы организации, нежелание получать их суд расценивает как отказ от принятия судебной повестки.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с судебным определением дело рассматривается в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно трудовому договору от 31 декабря 2009 года Бурдыко В.П. принят на работу в ООО «Кутунский лесхоз» для выполнения работы по должности кочегар. Срок действия договора с 01.01.2010г. по 01.01.2011г.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд обязал ответчика представить справку о задолженности по заработной плате Бурдыко В.П. Однако данное требование суда ответчиком не выполнено. Поэтому суд считает возможным определить задолженность в размере, указанном истцом - 23144 рубля 07 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 894 рубля 32 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Бурдыко Виталия Петровича удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Куйтунский лесхоз» в пользу Бурдыко Виталия Петровича задолженность по заработной плате в размере 23144 рубля 07 копеек.
Взыскать с ООО «Куйтунский лесхоз» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 894 рубля 32 копейки.
Ответчик вправе подать в Куйтунский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу