РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Куйтун 03 сентября 2010 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., с участием помощника прокурора Куйтунского района Закаблуковского В.А., при секретаре Яковец Н.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226 (10) по исковому заявлению прокурора Куйтунского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности «Лена», Обществу с ограниченной ответственности «Витория», Потребительскому обществу «Пайщик» о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности «Лена», Обществу с ограниченной ответственности «Витория», Потребительскому обществу «Пайщик» о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий. В обоснование иска указал, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства РФ об ограничении курения табака. В ходе проверки установлено, что в помещении магазина, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лена», расположенного по адресу: XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX производится розничная продажа табачных изделий. Вместе с тем, здание магазина, принадлежащего ООО «Лена», находится на расстоянии 61,8 метров от границы территории муниципального образовательного учреждения XXXXX XXXXX». В силу ст. 12 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 года №3266-1 МОУ XXXXX относится к образовательному учреждению общеобразовательного типа, в связи с чем, продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ данного учреждения запрещена. Также установлено, что в помещении магазина, принадлежащего Потребительскому обществу «Пайщик», расположенного по адресу: XXXXX, XXXXX, XXXXX. 23. производится розничная продажа табачных изделий. Вместе с тем, указанное здание ПО «Пайщик» находится на расстоянии 30, 5 метров от границы территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад xxxxxxx В силу ст. 12 закона РФ «Об образовании» МДОУ «Детский сад xxxxxxx относится к образовательному учреждению дошкольного типа, в связи с чем, продажа табачных изделий на расстояние менее 100 метров от границ данного учреждения запрещена. Также установлено, что в помещении магазина, принадлежащего на праве собственности СПК Колхоз xxxxxxx и переданного в аренду ООО «Витория», расположенного по адресу: XXXXX, XXXXX, XXXXX производится розничная продажа табачных изделий. Вместе с тем, указанное здание ООО «Витория» находится на расстоянии 40, 6 метров от границы территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад xxxxxxx. В соответствии со ст.1065 ГК РФ деятельность, которая угрожает причинением вреда (создает угрозу), подлежит запрету в судебном порядке.
В судебном заседании прокурор Закаблуковский В.А. исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика директор ООО «Лена» Гришкевич Т.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора полностью признала, суду пояснила, что после проверки сигареты из магазина ООО «Лена», расположенного по адресу Куйтун, XXXXX были вывезены.
Представитель ответчика ПО «Пайщик» по доверенности Кондратьева Л.В. в судебном заседании исковые требования прокурора полностью признала. Суду пояснила. что в настоящее время в магазине ПО «Пайщик» расположенном по адресу XXXXX продажа сигарет не осуществляется.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «Витория» Подъячих И.Ю. в своей телефонограмме в адрес суда исковые требования прокурора о запрете продажи табачных изделий в магазине ООО «Витория», расположенном по адресу: XXXXX, XXXXX, XXXXX, полностью признал, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Витория».
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется здоровье людей. Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
В мае 2003 года была принята Рамочная конвенция Всемирной Организации Здравоохранения по борьбе против табака. Российская Федерация в числе других стран - участниц ВОЗ принимала активное участие в разработке данной Конвенции. В связи с этим ряд положений Конвенции был включен в российское законодательство, в частности, в федеральный закон «Об ограничении курения табака».
Как следует из положений ч.5 ст. 3 ФЗ «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001 года № 87-ФЗ, запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее, чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
В соответствии со ст.1065 ГК РФ деятельность, которая угрожает причинением вреда (создает угрозу), подлежит запрету в судебном порядке.
Согласно требованиям ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
В судебном заседании представители ответчиков Гришкевич Т.Г., Кондратьева Л.В. признали требования прокурора Куйтунского района в интересах неопределенного круга лиц о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий. Признание исковых требований выразили в письменных заявлениях, адресованных суду. Генеральный директор ООО «Витория» Подъячих И.Ю. также в своей телефонограмме полностью признал исковые требования прокурора.
В силу ч.4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Определением суда к материалам дела приобщены заявления представителей ответчиков о том, что они признают исковые требования истца полностью л.д. 44-46).
Суд принимает признание представителями ответчиков исковых требований, так как они действовали в соответствии с полномочиями указанными в доверенности, уставах юридических лиц, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Куйтунского района удовлетворить.
Запретить Потребительскому обществу «Пайщик» продажу табачных изделий в принадлежавшем ему магазине, расположенном по адресу: XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX.
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Лена» продажу табачных изделий в принадлежавшем ему магазине, расположенном по адресу: XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Витория» продажу табачных изделий в принадлежавшем ему магазине, расположенном по адресу: XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX.
На решение могут быть поданы кассационная жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Куйтунский районный суд.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу