РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 22 июля 2010 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
при секретаре Нахаенок Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179-10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Хайрулину Алексею Фаритовичу, Хайрулиной Валентине Прокопьевне, Хайрулиной (Отчесовой) Марине Николаевне о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк) обратился с иском к Хайрулину А.Ф., Хайрулиной В.П., Хайрулиной М.Н. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора xxxxxxx от XX xxxxx XXXXг., заключенного между Сбербанком и Хайрулиным А.Ф., был выдан кредит на неотложные нужды в сумме xxxxxxx рублей под 19 процентов годовых на срок по XX xxxxx XXXXг. Поручителями по договорам поручительства являются Хайрулина М.Н. и Хайрулина В.П. Начиная с XX xxxxx XXXXг. заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего в соответствии с расчетом на XX xxxxx XXXXг. возникла задолженность: просроченный основной долг - xxxxxxx рублей, просроченные проценты - XX xxxxx XXXX рублей. За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг - XX xxxxx XXXX рублей. Просил взыскать солидарно с Хайрулина А.Ф., Хайрулиной В.П., Хайрулиной М.Н. в его пользу задолженность по кредиту в сумме xxxxxxx рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере xxxxxxx рублей.
В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Меренков Н.А. исковые требования уточнил, указав, что с момента подачи иска в счет погашения задолженности по кредитному договору xxxxxxx поступили денежные средства в сумме xxxxxxx рублей - XX xxxxx XXXXг., XX xxxxx XXXX рублей - XX xxxxx XXXXг., XX xxxxx XXXX рублей - XX xxxxx XXXXг. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере XX xxxxx XXXX рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере XX xxxxx XXXX рублей, всего взыскать XX xxxxx XXXX рублей. Также в ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца л.д.35).
Ответчик Хайрулина В.П. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что намерена уплачивать задолженность по кредиту.
Согласно записи акта о расторжении брака xxxxxxx от XX xxxxx XXXXг. Хайрулиной М.Н. после расторжения брака присвоена фамилия Отчесова л.д.34).
Ответчики Хайрулин А.Ф. и Хайрулина (Отчесова) М.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства л.д.28,32), в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Хайрулина А.Ф. и Хайрулиной (Отчесовой) М.Н.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что XX xxxxx XXXX года Сбербанк заключил кредитный договор xxxxxxx с ответчиком Хайрулиным А.Ф., по которому банк предоставил заемщику XX xxxxx XXXX рублей под 19% годовых, а заемщик Хайрулин А.Ф. взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца л.д. 11-12).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
Факт получения денежных средств ответчиком Хайрулиным А.Ф. подтверждается материалами дела.
Таким образом, Сберегательный банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Хайрулиным А.Ф. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
Согласно исследованному судом расчету задолженности по состоянию на XX xxxxx XXXX года по кредитному договору xxxxxxx на имя Хайрулина А.Ф. полная задолженность по кредиту составляет xxxxxxx рублей л.д.6).
Возражений от ответчиков по расчету задолженности не поступило.
Судом установлено, что согласно истории операций по договору xxxxxxx основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Хайрулин А.Ф. не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее последнего числа платежного месяца.
В соответствии с пунктом 2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
Пунктом 2.1 договоров поручительства л.д. 13,14), заключенных соответственно с Хайрулиной (Отчесовой) М.Н. и Хайрулиной В.П., установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчикам предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Хайрулина Алексея Фаритовича, Хайрулиной Валентины Прокопьевны, Хайрулиной (Отчесовой) Марины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере xxxxxxx рублей xxxxxxx копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере xxxxxxx рублей xxxxxxx копеек, всего взыскать xxxxxxx рублей xxxxxxx копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу