ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда
Р.п. Куйтун 07 сентября 2010г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231 (10) по заявлению Курчевенко Николая Ивановича о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Курчевенко Н.И. обратился в суд с заявлением, о рассрочке исполнения решения Куйтунского районного суда от 22 сентября 2009г. сроком на 6 лет, ежемесячно по 4000 рублей. В обоснование своего требования указал, что указанным решением с него взыскано в пользу Качарина С.Н. в счет возмещения материального ущерба xxxxxxx руб., госпошлины в размере xxxxxxx руб., взыскано в пользу Качариной И.А. компенсация материального вреда xxxxxxx руб., а также затраты на госпошлину xxxxxxx руб. Считает, что его материальное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, так как должником взята ссуда в Сберегательном банке РФ XX xxxxx XXXXг. на 5 лет в размере xxxxxxx руб.; имеются обязательства по договорам поручительства: в сумме xxxxxxx руб., кредитный договор xxxxxxx от XX xxxxx XXXXг., в сумме xxxxxxx руб., кредитный договор xxxxxxx от XX xxxxx XXXXг. в сумме кредита xxxxxxx руб. Должник имеет на иждивении сына РРР XX xxxxx XXXX года рождения, у него нет подсобного хозяйства, ежемесячная оплата детского сада составляет - xxxxxxx руб., оплата электроэнергии в отопительный сезон составляет - 1500 руб. в месяц, оплата за воду 400 руб. в месяц, ЮЮЮ (супруга) в 2010г. в учебное заведение ВСГАО и они в связи с этим будут нести расходы л.д. 4-5).
В судебном заседании должник Курчевенко Н.И. свои требования по доводам, изложенным в заявлении, полностью поддержала, суду пояснила, что просит рассрочить решение Куйтунского районного суда от 22 сентября 2009г. о взыскании с него в пользу супругов Качариных денежных средств на 6 лет с ежемесячной уплатой 4000 рублей. По указанным в заявлении договорам поручительства он выплаты не производит, так как заемщики их исполняют.
В судебном заседании взыскатель Качарин С.Н. с требованиями о рассрочке решения суда на шесть лет не согласился, суду пояснил, что должник просит рассрочить на слишком длительный срок. Просил в удовлетворении заявления должника о рассрочке отказать.
В судебном заседании взыскатель Качарина И.А. с требованиями о рассрочке решения суда на шесть лет не согласилась, суду пояснила, что шесть лет слишком большой срок и, учитывая инфляцию, они потеряют деньги. В настоящее время они получили по исполнительному листу лишь возмещение госпошлины xxxxxxx. У них на иждивении также находится дочь, которая учиться платно, нет подсобного хозяйства и домовладения. Автомобиль по вине должника Курчевенко Н.И. после ДТП восстановлению не подлежал. В ее пользу было взыскано xxxxxxx руб. компенсации морального вреда за полученный ею в ДТП перелом ноги.
Судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП УФССП, надлежащим образом извещеный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине неявки л.д. 22).
В соответствии с положением п. 2 ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, исследовав письменные материалы дела № 2-231(10), материалы сводного исполнительного производства xxxxxxxСД, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Куйтунского районного суда от 22.09.2009г., с Курчевенко Н.И. в пользу Качарина С.Н. взыскано в возмещение материального вреда xxxxxxx руб., расходы по государственной пошлине xxxxxxx руб., в пользу Качариной И.А. взыскано компенсации морального вреда xxxxxxx руб., расходы по государственной пошлине xxxxxxx руб. л.д. 27-29).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП от XX xxxxx XXXXг. возбуждены исполнительные производства xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx в отношении должника Курчевенко Н.И. о взыскании общей суммы ущерба в пользу взыскателей Качарина С.Н.. Качариной И.А. xxxxxxx рублей л.д. 9-14).
Согласно справкам администрации Иркутского сельского поселения xxxxxxx, xxxxxxx от XX xxxxx XXXXг. Курчевенко К.Н. имеет на иждивении сына РРР XX xxxxx XXXX г.р. л.д. 18); не имеет личного подсобного хозяйства л.д. 7).
Согласно справке Зиминского отделения xxxxxxx Сберегательного банка РФ xxxxxxx от XX xxxxx XXXXг. Курчевенко Н.И. на 09.07.2010г. имеет ссудную задолженность -xxxxxxx руб. по кредитному договору xxxxxxx от XX xxxxx XXXXг.; имеет обязательства по договорам поручительства: xxxxxxx от XX xxxxx XXXXг. - xxxxxxx руб.; xxxxxxx от XX xxxxx XXXXг. xxxxxxx руб. л.д. 6).
Представленные должником: справка о наличии иждивенца, отсутствии личного подсобного хозяйства, справка о ссудной задолженности перед банком, справка о доходах Курчевенко Н.И. за 2010г. л.д. 26), копии расписок о принятии учебными заведениями документов от должника Курчевенко Н.И. и его жены ЮЮЮ л.д. 17), а также копий квитанций об оплате за доставку воды л.д. 19) и потребляемую электроэнергию л.д. 20) не влияют на выводы суда по заявлению Курчевенко Н.И. о рассрочке решения суда л.д. 16).
Так в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При рассмотрении настоящего дела, судом принимается во внимание, что при рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Суд приходит к выводу, что должником не было представлено доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, так заявитель имеет постоянное место работы, стабильный доход.
Доводы взыскателей о том, что предоставление рассрочки на условиях заявленных должником, на шесть лет, ущемляют интересы взыскателей, и приведет к затягиванию исполнения решения суда, суд считает законными и обоснованными.
Вопрос о наличии обстоятельств для отсрочки рассрочки исполнения решения суда должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно предписанному в статье 6 Европейской конвенции по правам человека и последующей судебной практике Европейского суда по правам человека, исполнение судебных решений является частью судебного разбирательства с соблюдением процессуальных гарантий.
В связи с чем, длительное неисполнение судебных решений следует рассматривать как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
В данном случае у суда не имеется оснований для рассрочки исполнения решения суда на шесть лет, так как указанные должником доводы не носят исключительного характера, между тем удовлетворение его заявления судом повлечет затягивание реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Кроме того, должник Курчевенко Н.И. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, а значит, имеет возможность выплачивать присужденную денежную сумму.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Курчевенко Николая Ивановича о рассрочке исполнения решения Куйтунского районного суда от 22 сентября 2009г. о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия на шесть лет с уплатой 4000 рублей ежемесячно отказать.
Определение направить в Куйтунский РОСП УФССП.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
Судья:
Определение не вступило в законную силу