О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области под председательством судьи Балабан С.Г., при секретаре судебного заседания Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Куйтунского районного отдела судебных приставов УФССП по ИО Никитиной Т.В. об установлении для должника Чонаевой Гульчехры Исраиловны временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Куйтунского районного отдела судебных приставов УФССП по ИО Никитина Т.В. (Далее - пристав) просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Чонаевой Гульчехры Исраиловны как должнику по сводному исполнительному производству № xxxxxxx, по взысканию с Чонаевой Г.И. налогов в размере xxxxxxx рублей в пользу МИФНС № 14 по Иркутской области до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Заявление мотивировано тем, что должник не выполнил в срок требования исполнительных документов.
В судебное заседание заявитель пристав, заинтересованное лицо взыскатель МИФНС № 14 по Иркутской области, уведомлённые надлежащим образом о месте и времени процесса, не явились, не обеспечили явку своих представителей, не представив заявление о рассмотрении данного дела в его обязательном присутствии.
Заинтересованное лицо должник Чонаева Г.И. в судебном заседании с заявлением пристава согласилась, суду пояснила, что в ближайшее время налог уплатит.
Исследовав представленные материалы, сводное исполнительное производство № xxxxxxx, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ч.ч. 1 и 4 ст.67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Материалами дела установлено возбуждение XX xxxxx XXXX г. на основании не являющихся судебными актами и не выданного на основании судебного акта исполнительными документами - постановления ИФНС № 14 по Иркутской области № xxxxxxx от XX xxxxx XXXX г. исполнительного производства xxxxxxx, по взысканию с Чонаевой Г.И. налога в размере xxxxxxx рублей в пользу МИФНС № 14 по Иркутской области; постановления ИФНС № 14 по Иркутской области № xxxxxxx от XX xxxxx XXXX г. исполнительного производства xxxxxxx, по взысканию с Чонаевой Г.И. налога в размере xxxxxxx рублей в пользу МИФНС № 14 по Иркутской области л.д. 5-8).
Сведений о погашении долга суду не представлено, в то же время требования исполнительных документов не исполнены в срок.
В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
Временное ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на должника в интересах взыскателей, направлена на защиту конституционно значимых целей (исполнения обязательств должником) и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника, в силу чего заявление пристава об ограничении выезда должника из Российской Федерации подлежит удовлетворению на основании п.5 ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» («исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения»).
При этом суд учитывает, что ограничение выезда должника из Российской Федерации в соответствии со ст.67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» является принудительной мерой принудительного исполнения, вследствие чего суд принимает решение об этом в отсутствие должника, надлежащего извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст.ст. 55-56 ГПК РФ суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств.
Руководствуясь изложенным, ст.ст. 4, 64, 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить для должника Чонаевой Гульчехры Исраиловны по сводному исполнительному производству № xxxxxxx, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Балабан С.Г.