РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,
при секретаре Яковец Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246-10 по иску Чайка Марины Альбертовны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Куйтунская центральная районная больница» о взыскании расходов связанных со служебной командировкой, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чайка М.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Куйтунская центральная районная больница» (далее - МУЗ «КЦРБ») о взыскании расходов связанных со служебной командировкой в сумме 10420 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 2500 рублей. В обоснование своих требований указала, что работает в МУЗ «КЦРБ» в должности врача акушера-гинеколога поликлиники. В соответствии с приказом главного врача МУЗ «КЦРБ» от 04.02.2010г. № 44 она была направлена в служебную командировку на курсы повышения квалификации в г. Иркутск с 07.02.2010г. по 17.05.2010г. По возвращению из служебной командировки истцом в бухгалтерию МУЗ «КЦРБ» был предоставлен авансовый отчет. К авансовому отчету были приложены документы, подтверждающие произведенные расходы в период командировки. До настоящего времени расходы, связанные со служебной командировкой ответчиком истцу не возмещены. Общая задолженность по командировочным расходам составляет 10420 рублей. Считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу отказа в возмещении командировочных расходов, а также в вынужденном обращении в суд, который она оценивает в 5000 рублей. Кроме того, действующим законодательством предусмотрено возмещение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя. Ею были понесены расходы на оплату услуг адвоката Решетникова Д.А. в сумме 2500 рублей л.д. 3-4).
В судебном заседании истец Чайка М.А. исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что с мая 2010г. добивается оплаты командировочных расходов от ответчика, однако результата нет. Была вынуждена обратиться к адвокату Решетникову Д.А., который ее проконсультировал и подготовил в суд исковое заявление, которое она просит удовлетворить.
Ответчик МУЗ «КЦРБ» извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 9).
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного с учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика МУЗ «КЦРБ».
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно приказу МУЗ «КЦРБ» № 44 от 04.02.2010г. Чайка М.А. врач акушер-гинеколог поликлиники МУЗ «КЦРБ» была направлена в служебную командировку на курсы повышения квалификации «Ультразвуковая диагностика» в г. Иркутск с 07.02.2010г. по 17.05.2010г. л.д. 6).
Согласно справке МУЗ «КЦРБ» ответчик имеет задолженность перед истцом Чайка М.А. по произведенным командировочным расходам за период с 07 февраля 2010г. по 17 мая 2010г. в сумме 10420 рублей л.д. 5).
В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Согласно ст. 168 ТК РФ В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
Пунктом 11 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. N749, установлено, что работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.
Пунктом 26 Положения установлено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:
авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой;
В определении о подготовке и назначении настоящего дела к судебному разбирательству ответчику МУЗ «КЦРБ» было предложено представить в суд письменные объяснения по иску, и если у него имеются возражения против иска, доказательства в подтверждение своих возражений л.д.1).
Однако ответчиком возражений по иску в суд не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что возражений по предъявленным к нему требованиям у ответчика МУЗ «КЦРБ» не имеется.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истицей доказано нарушение работодателем ее прав на оплату расходов, связанных со служебной командировкой в сумме 10420 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Согласно положениям ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, в случае установления факта нарушения трудовых прав работника по вине работодателя обязанность последнего компенсировать работнику моральный вред презюмируется. В связи с чем истец Чайка М.А. не должна представлять дополнительные доказательства, причинения ей нравственных страданий ответчиком.
Суд считает, что истцу был причинен определенный моральный вред в виде нравственных страданий, которые заключаются в переживаниях, связанных с незаконным и необоснованным отказом в выплате расходов, связанных со служебной командировкой.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Суд пришел к выводу, что заявленный им размер компенсации морального вреда является завышенным. С учетом всех обстоятельств дела суд считает разумным и справедливым удовлетворить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 500 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из степени сложности рассматриваемого дела, суд считает разумным взыскать в счет расходов на представителя, в пользу Чайка М.А. с МУЗ «КЦРБ» - 2500 рублей. Указанные выше расходы подтверждены документально чек-ордером об оплате истицей адвокату Решетникову Д.А. 2500 рублей л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
По требованиям неимущественного характера с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, по требованиям имущественного характера 517 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чайка Марины Альбертовны удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Куйтунская центральная районная больница» в пользу Чайка Марины Альбертовны задолженность по произведенным командировочным расходам в размере 10420 рублей.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Куйтунская центральная районная больница» в пользу Чайка Марины Альбертовны компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Куйтунская центральная районная больница» в пользу Чайка Марины Альбертовны возмещение расходов по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Куйтунская центральная районная больница» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4517 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Куйтунский районный суд.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу