ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325\10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Примаченко Артему Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Росгосстрах» с иском к Примаченко А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 82641, 29 рублей, о взыскании госпошлины в размере 2679,24 рублей. В обоснование иска указано, что между филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и ПТТ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а\м Хонда Аккорд, XXXXX(страховой полис серия ВВВ xxxxxxx, срок действия договора с 30.10.2009г. по 29.10.2010г.). Период использования, данного транспортного средства по договору страхования ограничен с 30.10.2009 по 29.01.2010. 03.05.2010 года в 17 ч. 45 мин. в г. Иркутск на ул. Розы Люксембург, 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер xxxxxxx принадлежащий ПТТ, под управлением Примаченко А.С., автомобиля Форд Фокус, государственный номер xxxxxxx, принадлежащий ФГУЗ «xxxxxxx», под управлением ДСИ, и автомобиля Шкода Октавия, государственный номер xxxxxxx, принадлежащий НТА, под управлением ЖАЮ Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования, страховой полис xxxxxxx от 25.02.2010 года в ОАО «xxxxxxx». По факту данного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска установлено, что оно произошло по вине Примаченко А.С. (п. 9.10 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП от 03.05.2010 года, протоколом об административном правонарушении 38 ПТ № 174810 от 03.05.2010, постановлением по делу об административном правонарушении 38 ПТ № 170424 от 03.05.2010. Кроме того, как следует из справки о ДТП от 03.05.2010г. в момент совершения ДТП Примаченко А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие наступления страхового случая НТА обратилась в ОАО «xxxxxxx», которое в соответствии со счетом СТОА (xxxxxxx») № 402 от 05.07.2010 года, а также с учетом отчета № 38-05-2010 от 21.05.2010 года о стоимости восстановительного ремонта, автомашины Шкода Октавия государственный номер У165ТС, перечислено в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования на счет СТОА за фактически выполненный ремонт 236377 рублей 00 копеек. Поскольку обязательная гражданская ответственность владельцев автомобиля Хонда Аккорд государственный номер xxxxxxx на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», ОАО «xxxxxxx» обратилось с претензией в порядке суброгации ст. 965 ГК РФ. Учитывая, что ранее в рамках данного ДТП за повреждение, автомобиль Форд Фокус государственный номер xxxxxxx уже было выплачено потерпевшему 77358,71 рублей (данная сумма взыскана с ответчика решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 20.09.2010 года по делу № 2-239/10), ОАО «xxxxxxx» в соответствие с его претензией, а также с учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО (ст.7 закона об ОСАГО) было выплачено 82641,29 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая: если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. 01.01.2010г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах-Сибирь» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В связи с чем, истец просил суд взыскать с Примаченко А.С. сумму страховой выплаты в размере 82641,29 рублей, взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2679,24 рублей. Всего взыскать 85320,53 рублей л.д. 3).
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о его времени и месте не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя. В случае неявки в суд ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства л.д. 3).
Ответчик Примаченко А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства: XXXXX, XXXXX, XXXXX, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки л.д. 32).
В соответствии с 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика Примаченко А.С.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего.
Суд обозрел свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц от 13 октября 2009 года, из которого видно, что ООО «Росгосстрах» зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области. Из уведомления о постановке на учет в налоговом органе видно, что ООО «Росгосстрах» поставлено на учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области л.д. 6-7).
Согласно решению единственного участника ООО «Росгосстрах» № РЕУ-1023-01 от 23.10.2009г. указанное общество реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе и ООО «Росгосстрах-Сибирь» л.д. 8).
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.01.2010 года, ООО «Росгосстрах-Сибирь» зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Московской области л.д. 9).
Согласно ст. 965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Аналогичные положения установлены пунктами «б, е» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Суду представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ xxxxxxx от 30 октября 2009 года, из которого видно, что ПТТ застраховал свою гражданскую ответственность при управлении автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер xxxxxxx в ООО «Росгосстрах», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 30 октября 2009 года по 29 января 2010 года л.д. 10, 11).
Нал.д. 13 имеется страховой полис xxxxxxx от 25.02.2010 года, из которого следует, что НТА застраховала свою гражданскую ответственность на автомобиль Шкода «Октавия» в ОАО «Страховое общество газовой промышленности».
Из протокола об административном правонарушении от 03 мая 2010 года видно, что ответчик Примаченко А.С. 03 мая 2010 года, управляя автомобилем, Хонда Аккорд, не выбрал безопасную дистанцию, в результате допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус, государственный номер xxxxxxx, под управлением ДСИ, и автомобиля марки Шкода Октавия, государственный номер xxxxxxx, под управлением ЖАЮ л.д. 15).
За данное правонарушение Примаченко А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлением XXXXX по делу об административном правонарушении от 03.05.2010г. л.д. 16).
Судом установлено, что истец ООО «Росгосстрах» во исполнение действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВВВ xxxxxxx от 30 октября 2009 года, заключенного с ПТТ, выплатило ОАО «xxxxxxx в порядке суброгации денежную сумму в размере 82641 рубль 29 копеек, платежное поручение № 187 от 07.10.2010г. л.д. 28).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 03 мая 2010 года видно, что в ДТП, произошедшем 03 мая 2010 года, было задействовано три автомобиля: автомобиль Хонда Аккорд, государственный номер xxxxxxx, под управлением Примаченко А.С., автомобиль марки Форд Фокус, государственный номер xxxxxxx, под управлением ДСИ, и автомобиль марки Шкода Октавия, государственный номер xxxxxxx, под управлением ЖАЮ При этом, в справке указано, что водитель Примаченко А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 14).
Из страхового акта xxxxxxx от 06.10.2010 года видно, что ДТП, совершенное Примаченко А.С. 03 мая 2010 года истцом ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем, ущерб, причиненный Примаченко А.С. составляет 82641,29 рублей л.д. 27).
Из требования о страховой выплате в адрес ООО «Росгосстрах» видно, что представитель ОАО «xxxxxxx» обратился к истцу с просьбой осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в результате ДТП, имевшего место 03 мая 2010 года л.д. 12).
Согласно экспертному заключению № 38-05-2010 от 21 мая 2010 года проведенному ООО «xxxxxxx», принятым истцом ООО «Росгосстрах» за основу в возмещении ущерба, итоговая величина стоимости ремонта автомобиля Шкода «Октавия» округленно составляет 284137 рублей л.д. 17-24).
Согласно счету ООО «xxxxxxx» № 402 от 05.07.2010 года, стоимость запасных частей на автомобиль Шкода Октавия составляет 236377 рублей л.д. 25).
Судом установлено, что ОАО Иркутский филиал ОАО «xxxxxxx» выплатило Обществу с ограниченной ответственность «xxxxxxx» 236377 рублей, согласно платежному поручению № 2789 от 09.07.2010 года л.д. 26).
Согласно платежному поручению № 187 от 07.10.2010 года, ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «xxxxxxx» 82641, 29 рублей л.д.28).
Судом установлено, что страховой случай наступил при использовании водителем Примаченко А.С. транспортного средства Хонда Аккорд, государственный номер xxxxxxx в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, так как в страховом полисе ОСАГО от 30.10.2009г. было предусмотрено использование транспортного средства в период с 30.10.2009г. по 29.01.2010г. л.д. 10).
Кроме того, судом также установлено, что водитель Примаченко А.С. при совершении дорожно-транспортного происшествия 03 мая 2010 года в г. Иркутск по ул. Р. Люксембург, 25 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 03 мая 2010 года л.д. 14).
Таким образом, судом установлено, что водитель Примаченко А.С., совершив дорожно-транспортное происшествие 03 мая 2010 года, находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ответчик Примаченко А.С., доказательств опровергающих этот факт суду не представил.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец, воспользовавшись правом, данным ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правомерно заявил регрессные требования к Примаченко А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 82641, 29 рублей.
До настоящего времени ответчиком Примаченко А.С. в суд не представлены доказательства, подтверждающие выплату истцу денежной суммы в размере 82641, 29 рублей, не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие опьянения в момент совершения ДТП, в связи с чем, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Примаченко А.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 82641, 29 рублей, подлежат удовлетворению.
Иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2679 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № 466 от 19.10.2010 года. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с Примаченко А.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2679 рублей 24 копейки.
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, справедливости и законности решения, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «Росгосстрах» к Примаченко А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. С Примаченко А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 82641 (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок один) рубль 29 копеек; госпошлина в сумме 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 24 копейки. Всего с Примаченко А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 85320 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Примаченко Артему Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Примаченко Артема Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 82641 (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок один) рубль 29 копеек; госпошлину в сумме 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 24 копейки.
Всего взыскать с Примаченко Артема Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере 85320 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Куйтунский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Иркутский областной суд через Куйтунский районный.
Судья
Решение не вступило в законную силу