РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун10 февраля 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаенок Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-46-2011 по иску Черненко Л.А. к администрации Куйтунского городского поселения о признании недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л:
В обоснование иска Черненко Л.А. указала, что ее брат МАА умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Документов, подтверждающих право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, у брата не было. Согласно решению Куйтунского районного суда от 23 декабря 2010г. данный жилой дом был включен в наследственную массу после смерти брата и за ней было признано в порядке наследования право собственности на него. ФГУ «Земельная кадастровая палата по Иркутской области» ей была выдана кадастровая выписка о земельном участке по адресу: <адрес>, в которой правообладателем земельного участка указан СВП В архиве администрации Куйтунского городского поселения было найдено постановление главы администрации п.Куйтун от 26.08.1993г. №10, где в п.89 была указана фамилия СВП и указан номер свидетельства №, было найдено и само свидетельство неустановленного образца на имя СВП на вышеуказанный земельный участок. Таким образом, сложилась ситуация, в результате которой дом находился у ее брата на праве собственности с 1979 года, а земельный участок на праве собственности в 1993 году был предоставлен некоему СВП, который ни в доме ее брата, ни по <адрес> никогда не проживал. За всем время проживания ее брат получал налоговые уведомления на свое имя на вышеуказанный земельный участок. Просит признать свидетельство № о праве собственности на земельный участок (неустановленного образца), выданное на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя СВП недействительным.
В судебном заседании Черненко Л.А. свои исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Головизина В.А. исковые требования признала и пояснила, что брат истицы МАА длительное время проживал в своем доме по адресу: <адрес>. СВП в данном доме не проживал. Свидетельство на его имя на земельный участок выдано ошибочно.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Свидетель ЧЛА пояснила, что проживает в <адрес> с 1978 года. В <адрес> жил МАА, брат Черненко Л.А., до своей смерти. СВП в данном доме не проживал, такого гражданина она не знает.
Свидетель ДАВ пояснил, что ранее с 1989г. по 1997г. проживал в <адрес>. В <адрес> проживал МАА один. СВП на <адрес> не проживал.
Решением Куйтунского районного суда от 23.12.2010г., вступившим в законную силу 11.01.2011г., включен в наследственную массу после смерти МАА жилой дом по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству неустановленного образца земельный участок по адресу <адрес> принадлежит СВП
В кадастровой выписке о земельном участке правообладателем земельного участка по адресу <адрес> указан СВП, вид права собственность.
Налоговое уведомление на уплату земельного налога на земельный участок по адресу <адрес> выдано на имя МАА
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Черненко Л.А. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство свидетельство № о праве собственности на земельный участок (неустановленного образца), выданное на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя СВП.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
СудьяСтепаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу