ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.Куйтун12 мая 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаенок Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239-2011 по заявлению Товпинец В.Д. о рассрочке исполнения судебного решения,
У с т а н о в и л:
Товпинец В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 10 марта 2011 года с него в пользу ООО «Росгосстрах» взыскано 77309 рублей 92 копейки. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, и судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Ему предложено в срок до 23.04.2011г. добровольно исполнить решение суда. Его материальное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда. Просит рассрочить решение суда и взыскивать из его заработной платы по 50% до погашения долга.
Взыскатель ООО «Росгосстрах», должник Товпинец В.Д., судебный пристав-исполнитель, извещенные о месте и времени рассмотрения заявление (л.д.12,13,14), в судебное заседание не прибыли. Их неявка в соответствии со ст.203 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления.
В письменном ходатайстве представитель ООО «Росгосстрах» ШОВ просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя, возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства № от 18.04.2011г. в отношении должника Товпинца В.Д., суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП КОМ 18.04.2011г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Товпинца В.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» долга в размере 77309,92 рублей.
Заявителем Товпинцом В.Д. в подтверждение доводов заявления представлена справка о его среднемесячном заработке в размере <данные изъяты> рублей.
Других доказательств о неудовлетворительном материальном положении заявителем не представлено.
Оценивая все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, а также возражения взыскателя относительно такой рассрочки, суд приходит к следующим выводам.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
В заявлении Товпинца В.Д. не указан срок, на который он просит рассрочить исполнение суда, а также размер ежемесячной денежной выплаты взыскателю. Кроме того, им не представлено доказательств, препятствующих исполнению судебного решения.
При таких обстоятельствах просьбу о рассрочке исполнения судебного решения без указания срока рассрочки и в отсутствие ее мотивов, подтвержденных документально, нельзя признать обоснованной и направленной на обеспечение исполнимости судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ
О п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Товпинец В.Д. о рассрочке исполнения судебного решения отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
СудьяСтепаненко В.П.