РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Куйтун01 июня 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293 (11) по иску Данилова Н.И. к Константинову А.А., Шатунову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Данилов Н.И. обратился в суд с иском к Константинову А.А., Шатунову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что 30 августа 2010 года в период времени с 02 до 04 часов Шатунов Ю.А. по предварительному сговору с Константиновым А.А., действуя совместно из корыстных побуждений, тайно похитили с прилегающей территории его дома корову возрастом 5 лет весом 500 кг., двух телочек возрастом 6 месяцев весом 200 кг., бычка возрастом 7 месяцев весом 260 кг., тем самым причинили истцу ущерб на сумму 77 800 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки на оплату услуг адвоката за составление искового заявления составили 2000 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно 77800 рублей, в качестве возмещения имущественного вреда; взыскать с ответчиков 2000 рублей затраты на оплату услуг адвоката за составление искового заявления (л.д.3-4).
В судебном заседании истец Данилов Н.И. исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Константинов А.А., Шатунов Ю.А. в судебном заседании исковые требования полностью признали, признание исковых требований выразили в письменных заявлениях, адресованных суду.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02 сентября 2010 года ОВД по Куйтунскому району возбуждено уголовное дело по ч. 2 п. В ст. 158 УК РФ по факту кражи 30.08.2010 года неустановленными лицами коровы и трех телят, принадлежащих Данилову Н.И. на сумму 77800 рублей (л.д. 70 уголовного дела № 104044 том 1).
Согласно приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 04 марта 2011 года, Константинов А.А. и Шатунов Ю.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. А, В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Преступными действиями ответчиков Данилову Н.И. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 77800 рублей. (л.д.5-10).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возложения ответственности необходима совокупность противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между действиями лица и наступившим вредом, вины причинителя вреда.
В ходе предварительного расследования, допрошенные в качестве подозреваемых Шатунов Ю.А. и Константинов А.А. признали вину в совершении 30.08.2010 года хищения коровы и трех телят (л.д. 98-101 том 1 уголовного дела, 124-127 том 1 уголовного дела).
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно представленному расчету истца Данилова Н.И. материальный ущерб составил 77800 рублей.
В судебном заседании ответчики Константинов А.А., Шатунов Ю.А. представленный истцом расчет материального ущерба не оспорили, иной расчет материального ущерба суду не представили, бремя доказывания этих обстоятельств ответчикам судом разъяснялось. Представленный истцом расчет судом принимается.
В силу ч.4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Определением суда к материалам дела приобщены заявления ответчиков о том, что они признают исковые требования истца полностью (л.д. 16-17).
Суд принимает признание ответчиками исковых требований, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем исковые требования Данилова Н.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которого истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилова Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Константинова А.А., Шатунова Ю.А. солидарно, в пользу Данилова Н.И. материальный ущерб в сумме 77800 (семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Константинова А.А., Шатунова Ю.А. солидарно в пользу Данилова Н.И. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 2000 рублей.
Взыскать с ответчиков Константинова А.А., Шатунова Ю.А. солидарно в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2534 рубля.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с 03 июня 2011 года, через Куйтунский районный суд.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу