РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 16 июня 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
при секретаре Барахтенко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197-2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алабину С.С., Алабиной Т.П., Саахаровский Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился с иском к Алабину С.С., Алабиной Т.П., Саахаровский Л.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора № от 29.10.2007г., заключенного между Сбербанком и Алабиным С.С., был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 17 процентов годовых на срок по 29.10.2012г. Поручителями по договорам поручительства являются Алабина Т.П. и Саахаровский Л.В. Начиная с 11.08.2008г. заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего в соответствии с расчетом на 06.04.2011г. возникла задолженность: просроченный основной долг – 157024,15 рублей, просроченные проценты – 54582,23 рублей. За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг – 7693,59 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2686,84 рублей. С учетом положений Договоров о возможности досрочного взыскания кредита общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 323314,22 рублей, в том числе:
неустойка за просроченный основной долг – 7693,59 рублей,
неустойка за просроченные проценты – 2686,84 рублей,
просроченный основной долг – 157024,15 рублей,
просроченные проценты – 54582,23 рублей,
проценты за пользование кредитом – 1327,41 рублей,
остаток суммы основного долга 100000 рублей.
Просил взыскать солидарно с Алабина С.С., Алабиной Т.П., Саахаровский Л.В. в его пользу задолженность по кредиту в сумме 323314,22 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6433,15 рублей. Всего взыскать 329747,37 рублей.
Представитель истца по доверенности Меренков Н.А. исковые требования поддержал, пояснил, что за период времени с момента предъявления иска оплаты по кредиту не было.
Ответчик Саахаровский Л.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием в деле его представителя Сахаровского В.В.
Представитель ответчика Саахаровский Л.В. Сахаровский В.В. исковые требования признал.
Ответчики Алабин С.С. и Алабина Т.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д.55,56), в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Алабина С.С. и Алабиной Т.П.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 29.10.2007 года Сбербанк заключил кредитный договор № с ответчиком Алабиным С.С., по которому банк предоставил заемщику 300000 рублей под 17% годовых, а заемщик Алабин С.С. взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 10-12).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
Факт получения денежных средств ответчиком Алабиным С.С. подтверждается расходным кассовым ордером на л.д.9.
Таким образом, Сберегательный банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Алабиным С.С. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
Согласно исследованному судом расчету задолженности по состоянию на 06.04.2011 года по кредитному договору № на имя Алабина С.С. полная задолженность по кредиту составляет 323314,22 рублей (л.д.8).
Возражений от ответчиков по расчету задолженности не поступило.
Судом установлено, что согласно истории операций по договору № основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Алабин С.С. не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с пунктом 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
Пунктом 2.1 договоров поручительства (л.д. 13,14), заключенных соответственно с Алабиной Т.П. и Саахаровский Л.В., установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчикам предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Алабина С.С., Алабиной Т.П., Саахаровский Л.В. задолженность по кредиту в размере 323314 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6433 рублей 15 копеек, всего взыскать 329747 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу