РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 4 июля 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Барахтенко Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-459-2011 по иску Трубенок В.А., Карпеня Ю.А. к администрации Куйтунского городского поселения о включении имущества в наследственную массу,
У с т а н о в и л:
Трубенок В.А. и Карпеня Ю.А. обратились в суд с иском к администрации Куйтунского городского поселения о включении имущества в наследственную массу. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец КАП После его смерти открылось наследство, состоящее из одноэтажного жилого дома общей площадью 39,1 кв.м, жилой площадью 22,1 кв.м, земельного участка площадью 1070 кв.м, кадастровый номер №, находящиеся по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>. После смерти отца их мать КЕА проживала в данном доме и распоряжалась имуществом как своим собственным. Решением Куйтунского районного суда от 12 сентября 2006 года был установлен факт принятия матерью наследственного имущества после смерти отца, заключающегося в жилом доме и земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ их мать КЕА умерла. Просят включить в наследственную массу после смерти матери КЕА жилой дом и земельный участок площадью 1070 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истцы Трубенок В.А. и Карпеня Ю.А. свои требования поддержали, пояснили, что указанный жилой дом их родители построили в 1960-х годах, жили в нем до своей смерти.
Ответчик администрация Куйтунского городского поселения, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства (л.д.41), своего представителя в судебное заседание не направила, равно как и письменных возражений против иска. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что истцы являются детьми КАП и КЕА (л.д.23,24,26), которые умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,25).
Согласно справке с места жительства умершего КЕА состояла на регистрационном учете по месту жительства в <адрес> <адрес> с 02.12.2002г по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. По указанному адресу больше никто не состоит на регистрационном учете по месту жительства и по месту пребывания (л.д.36).
Согласно постановлению Куйтунского поселкового совета народных депутатов от 10.06.1993г. №8 КАП был передан в собственность земельный участок и выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.7-8).
Согласно кадастровому плану земельного участка правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 1070 кв.м, кадастровый номер №, является КАП, вид права собственность (л.д.27).
Из технического паспорта на жилой дом следует, что его собственником является КЕА (л.д.28-35).
Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 12 сентября 2006 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2006 года, установлен факт принятия наследства КЕА наследственного имущества после смерти КАП, заключающегося в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.37).
Свидетель БТГ пояснила, что ранее проживала по <адрес> <адрес>, знала родителей истцов. КАП и КЕА проживали по адресу <адрес>, <адрес>, сами построили этот дом в 1961-1962 годах. Прожили в нем всю свою жизнь. Пользовались и владели им как своим собственным.
Свидетель РВГ пояснила, что ранее она проживала по адресу <адрес>, <адрес>, а КАП и КЕА проживали в <адрес> по данной улице. Этот дом они построили сами в 1960-х годах. Жили в нем до своей смерти.
Таким образом, указанное в исковом заявлении недвижимое имущество подлежат включению в состав наследства после смерти КЕА, поскольку в судебном заседании установлено, что у умершей при жизни возникло право собственности на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Трубенок В.А. и Карпеня Ю.А. удовлетворить.
Включить в состав наследства после КЕА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 39,1 кв.м, жилой площадью 22,1 кв.м, земельного участка площадью 1070 кв.м, кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.