РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Куйтун 15 августа 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., с участием прокурора Закаблуковского В.А., при секретаре Хизовец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2011 по иску Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Томашову Александру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Томашову А.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование иска указал, что Томашов А.В. имея умысел, на незаконную рубку деревьев породы сосна, в особо крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку леса у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 120-ОЗ от 10.12.2007 года «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд», регламентирующих договорный порядок отпуска древесины на корню, не смотря на это, умышленно с корыстной целью, имея умысел на незаконную рубку, во исполнение задуманного 14.04.2010г. и 15.04.2010г., прибыл в лесной массив 23 квартала 5 выдела ТУ № 11 Куйтунского участкового лесничества территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 3 км. от с. Сулкет Куйтунского района Иркутской области, где в указанный период времени, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 660», произвел спиливание деревьев породы сосна в количестве 78 деревьев, общим объемом 66, 72 кв.м., чем причини материальный ущерб территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству в особо крупном размере на общую сумму 521484 рубля. Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 12.07.2011 года Томашов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере. Незаконными действиями ответчика причинен ущерб лесному фонду, который до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с Томашова А.В. в пользу бюджета муниципального образования «Куйтунский район» ущерб в сумме 521484 рубля, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев (л.д.3-4).
Помощник прокурора Куйтунского района Закаблуковский В.А. исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца – муниципального образования «Куйтунский район» по доверенности Ян-Вен-Фа В.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального образования Куйтунский район, исковые требования прокурора просит удовлетворить полностью (л.д. 30, 31).
Ответчик Томашов А.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования прокурора, в связи с чем обратился к суду с письменным заявлением.
Суд, заслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно приговору Куйтунского районного суда от 12.07.2011г. Томашов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере. Установлено, что Томашов А.В., имея умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна, в особо крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку леса у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 120-ОЗ от 10.12.2007 года «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд», регламентирующих договорный порядок отпуска древесины на корню, не смотря на это, умышленно с корыстной целью, имея умысел на незаконную рубку, во исполнение задуманного 14.04.2010г. и 15.04.2010г., прибыл в лесной массив 23 квартала 5 выдела ТУ № 11 Куйтунского участкового лесничества территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 3 км. от с. Сулкет Куйтунского района Иркутской области, где при помощи принесенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 660», произвел спиливание деревьев породы сосна в количестве 78 деревьев, общим объемом 66, 72 кв.м., чем причини материальный ущерб территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству в особо крупном размере на общую сумму 521484 рубля (л.д.7-8).
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, фактические обстоятельства совершения Томашовым А.В. незаконной порубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.
Согласно положениям ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
Ответчик Томашов А.В., своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной порубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации, а именно Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, но и имущественная ответственность.
Причиненный Томашовым А.В. ущерб лесному фонду от его незаконных действий, до настоящего времени не возмещен.
Учитывая, что ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обращаться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований, поскольку согласно п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что 14 и 15 апреля 2010 года Томашов А.В. находясь в 23 квартале 5 выдела ТУ № 11 Куйтунского участкового лесничества территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, совершил незаконную рубку 78 деревьев породы сосна в общем объеме 66, 72 метров кубических на сумму 521484 рубля, порубка совершена в лесах, относящихся к защитным (л.д. 5-6, 19).
Указанные обстоятельства причинения лесному фонду Российской Федерации ущерба подтверждаются протоколом о лесонарушении № 75 от 19.04.2010 года (л.д.7-10), расчетом от 19.04.2010 года, согласно которой совершена незаконная рубка 78 деревьев породы сосна, что составляет 66. 72 метров кубических, ущерб составил 521484 рубля (л.д. 11).
Согласно справке территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, в 23 квартале 5 выдела ТУ № 11 Куйтунского участкового лесничества в 2009-2010 г. лесорубочные билеты не выписывались (л.д. 18)
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
В силу пункта 3 статьи 77 указанного Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Из анализа приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что вред, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде и только при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.
Размер взыскания за ущерб, причиненный ответчиком, рассчитывается в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N 1, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 50-ти кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.
Таким образом, согласно произведенному расчету, который произведен в соответствии с действующим законодательством, ущерб лесному фонду от осуществленной Томашовым А.В. незаконной порубки 78-ми деревьев породы сосна составил – 521484 рубля.
Кроме того, в судебном заседании ответчик полностью признал требование прокурора Куйтунского района в интересах МО Куйтунский район, признание иска выразил в письменном заявлении, адресованном суду.
В силу ч.4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Определением суда к материалам дела приобщено заявление представителя ответчика о том, что он признает исковые требования истца полностью (л.д. 32).
Суд принимает признание ответчиком Томашовым А.В. исковых требований, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем требование прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
По требованиям имущественного характера с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 8415 рублей (при цене иска от 200001 до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Томашову Александру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.
Взыскать с Томашова Александра Викторовича в пользу бюджета муниципального образования «Куйтунский район» ущерб в сумме 521484 рубля (пятьсот двадцать одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) рубля, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.
Взыскать с Томашова Александра Викторовича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8415 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с 16 августа 2011 года, через Куйтунский районный суд.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу 15.08.2011г.