РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,
при секретаре Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2011 по иску Казиначиковой М.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Куйтунская центральная районная больница» о взыскании невыплаченных командировочных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Казиначикова М.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Куйтунская центральная районная больница» (далее – МУЗ «КЦРБ») о взыскании расходов связанных со служебной командировкой в сумме 3200 рублей. В обоснование своих требований указала, что работает в МУЗ «КЦРБ» в должности врача педиатра участкового на основании заключенного договора № 101/08-07 от 20.08.2007г. Была направлена в служебную командировку для прохождения обучения в <адрес> с 17.10.2010г. по 14.11.2010г. Работодатель командировочные расходы не оплатил (л.д. 3).
В судебном заседании истец Казиначикова М.В. исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика МУЗ «КЦРБ» по доверенности Янкович Н.Ю. исковые требования Казиначиковой М.В. полностью признала, о чем написала суду письменное заявление, указав в нем, что последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 9, 10).
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно приказу МУЗ «КЦРБ» № 44 от 13.10.2010г. Казиначикова М.В. врач педиатр поликлиники МУЗ «КЦРБ» была направлена в служебную командировку на курсы повышения квалификации по циклу «педиатрия участковых педиатров» в <адрес> с 17.10.2010г. по 14.11.2010г. (л.д. 5).
Согласно справке МУЗ «КЦРБ» ответчик имеет задолженность перед истцом Казиначиковой М.В. по произведенным командировочным расходам за период с 17 октября 2010г. по 14 ноября 2010г. в сумме 3200 рублей (л.д. 4).
В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Согласно ст. 168 ТК РФ В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
Пунктом 11 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки» (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. N 749, установлено, что работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.
Пунктом 26 Положения установлено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:
авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой;
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истицей доказано нарушение работодателем ее прав на оплату расходов, связанных со служебной командировкой в сумме 3200 рублей и представителем ответчика исковые требования признаны полностью.
В силу ч. 4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Определением суда к материалам дела приобщено заявление представителя ответчика о том, что он признает исковые требования истца полностью.
Суд принимает признание представителем ответчика Янкович Н.Ю. исковых требований, так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание иска указаны в доверенности представителя ответчика. В связи, с чем исковые требования Казиначиковой М.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
По требованиям имущественного характера с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казиначиковой М.В. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Куйтунская центральная районная больница» в пользу Казиначиковой М.В. задолженность по произведенным командировочным расходам в размере 3200 рублей.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Куйтунская центральная районная больница» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Куйтунский районный суд.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.