Определение по делу № 2-625/11 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.



                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      О прекращении производства по делу

П.Куйтун                                                                                           14 октября 2011 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Хизовец Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625-2011 по заявлению Ледяевой С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП Кушнеровой О.М.,

                                                        У с т а н о в и л:

Заявитель просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП Кушнеровой О.М. по исполнительному производству о взыскании с нее задолженности по кредиту по вынесению постановления об обращении взыскания на доход должника в размере 50%, так как она добровольно выплачивает по исполнительному документу.

Заявитель, судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До судебного заседания от заявителя поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, так как судебный пристав-исполнитель разъяснил порядок взыскания долговых обязательств. Данное заявление суд расценивает как отказ от требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ заявителя от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем четвертым ст.220, ст.221 ГПК РФ

                                                        О п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Ледяевой С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП Кушнеровой О.М. прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.

         Судья                                                         Степаненко В.П.

Определение не вступило в законную силу.