ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Р.п. Куйтун 08 ноября 2011 г.
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/11 по заявлению об отмене обеспечения иска,
УСТАНОВИЛ:
обратился с заявлением об отмене обеспечения иска, снятии ареста с лицевых счетов №, № в Ангарском отделении № 7690 ОАО «Сбербанк России» открытых на его имя. В обоснование своего требования указал, что 19.09.2011г. Куйтунским районным судом вынесено определение о наложении ареста на указанные счета. Арестованы счета на которые зачисляется его единственный доход – заработная плата. Он не имеет возможности распорядится единственным источником дохода, не имеет возможности делать обязательные платежи (за коммунальные услуги, питание). Кроме того, он состоит на медицинском учете, в связи с имеющимся хроническим заболеванием, ему необходимы медицинские препараты, которые он также приобретает со своей заработной платы, иного источника дохода он не имеет. В связи с наложением ареста на его счета он остался без доходов.
В судебном заседании свои требования поддержал по доводам изложенным в заявлении, суду пояснил, что заработную плату получает в ОАО «Россельхозбанк». Решение Куйтунского районного суда от 19.09.2011г. не исполнено, так как в СПК колхоз «Годовщина Октября» признан банкротом.
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности в своих письменных возражениях на заявление об отмене обеспечительных мер указал, что с заявлением не согласен по следующим основаниям. Договор «о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для сотрудников предприятия» ОАО «Сбербанк России» с МО Куйтунский район не заключался, с 2009г. по данному счету нет приходных операций. По данным полученным из ОАО «Россельхозбанк» заработная плата служащих МО Куйтунский район переводится на счета открытые в ОАО «Россельхозбанк». Полагает, что справка МО Куйтунский район представленная заявителем в подтверждение своих требований является недопустимым доказательством, поскольку содержит факты не соответствующие действительности. Денежные средства, на которые наложен арест определением 19.09.2011г. на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» не являются единственным источником дохода для Подъячих Ю.П. следовательно определение от 19.09.2011г. законно и обоснованно. Просит отказать в удовлетворении заявленного требования. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В производстве Куйтунского районного суда имелось гражданское дело № 2-467\11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», о возврате кредита в сумме 189640, 92 руб., расходов по госпошлине 4812, 81 руб., общая сумма иска 194453 рубля 73 копейки.
Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от 19.09.2011г. наложен арест на имущество – денежные средства в пределах суммы исковых требований 194453 рубля 73 копейки на счетах №, № в Ангарском отделении № 7690 ОАО «Сбербанк России».
Заочным решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 19.09.2011г. иск ОАО «Сбербанк России» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Годовщина Октября», о возврате кредита в сумме 189640, 92 руб., расходов по госпошлине 4812, 81 руб. полностью удовлетворен, решение вступило в законную силу 18 октября 2011 года.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Согласно части 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
С учетом системной связи ч.1 ст.144 ГПК РФ с нормами ст. 139 ГПК РФ, устанавливающей основания для обеспечения иска, может быть удовлетворено ходатайство об отмене обеспечения иска вследствие устранения обстоятельств, послуживших основаниями принятия обеспечительных мер.
Суд учитывает, что представитель истца не согласен на отмену обеспечительных мер и основания, послужившие поводом для принятия этих мер, не отпали.
Суд находит, что не доказал неоправданного ущемления его прав принятой обеспечительной мерой, так представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии в Ангарском отделении ОАО «Сбербанк России» счетов на которые поступает заработная плата
Так согласно ответу на запрос суда ОАО «Россельхозбанк» от 07.11.2011г. № 442 заработная плата зачисляется на счет в № р.п. Куйтун Иркутского РФ ОАО «Россельхозбанк».
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что решение суда от 19 сентября 2011 года не исполнено, а поэтому, в силу ст. 144 ГПК РФ суд не вправе отменить обеспечительные меры в виде ареста на счета должника.
Таким образом, доводы заявления не основаны на нормах процессуального закона и не дают оснований для его удовлетворения и отмены обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер снятии наложенного судом ареста счетов №, № в Ангарском отделении № 7690 ОАО «Сбербанк России».
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Куйтунский районный суд.
Судья С.Г. Балабан.
Определение не вступило в законную силу