РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Куйтун 15 ноября 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., с участием прокурора Леонтьева К.Е., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2011 по иску Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Агеенко В. В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйтунского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Агеенко В. В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование исковых требований указал, что Агеенко В.В. имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и ст.2 Закона Иркутской области №120-ОЗ от 10.12.2007 г. «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд» регламентирующий договорный порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это, умышленно с корыстной целью, имея умысел на незаконную рубку деревьев, во исполнение задуманного 25.01.2011 года с 14-00 часов до 16-00 часов прибыл в лесной массив 38 квартала 26 выдела территориального Управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 6500 м. от с. Сулкет Куйтунского района Иркутской области, где в указанный промежуток времени, при помощи взятой с собой бензопилы марки «STIHL ms 361», произвел спиливание деревьев породы сосна в количестве 10 деревьев, общим объемом 8,48 м.3, чем причинил территориальному Управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 66279 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района от 26.08.2011 г. Агеенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки деревьев в крупном размере. Причиненный Агеенко В.В. ущерб лесному фонду не возмещен до настоящего времени. В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст.42 Конституции РФ на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч.6 ст.46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%. Просит взыскать с Агеенко В.В. в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 66279 рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев. (л.д.3-4).
Представитель истца – помощник прокурора Куйтунского района Леонтьев К.Е. исковые требования прокурора Куйтунского района полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Муниципального образования Куйтунский район надлежащим образом извещенные о времени и месте (л.д.16) в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Куйтунский район. (л.д.17-18).
В судебном заседании ответчик Агеенко В.В. исковые требования прокурора Куйтунского района признал полностью, о чем указал в письменном заявлении, адресованному суду (л.д.22).
В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что Агеенко В.В. имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку леса у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно с корыстной целью 25.01.2011 года с 14-00 часов до 16-00 часов прибыл в лесной массив 38 квартала 26 выдела территориального Управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 6500 м. от с. Сулкет Куйтунского района Иркутской области, при помощи взятой с собой бензопилы марки «STIHL ms 361», произвел спиливание деревьев породы сосна в количестве 10 деревьев, общим объемом 8,48 м.3, чем причинил территориальному Управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 66279 рублей.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, фактические обстоятельства совершения Агеенко В.В. незаконной порубки установлены приговором мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 26 августа 2011 года (л.д.10-12) и доказыванию не подлежат.Согласно положениям ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
Ответчик Агеенко В.В., своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной порубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации, а именно Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, но и имущественная ответственность.
Причиненный Агеенко В.В. ущерб лесному фонду от его незаконных действий, до настоящего времени не возмещен.
Учитывая, что ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обращаться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований, поскольку согласно п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
В силу пункта 3 статьи 77 указанного Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Из анализа приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что вред, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде и только при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.
Размер взыскания за ущерб, причиненный ответчиком, рассчитывается в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N 1, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 50-ти кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.
Таким образом, согласно произведенному расчету, который произведен в соответствии с действующим законодательством, ущерб лесному фонду от осуществленной Агеенко В.В. незаконной порубки составил – 66279 рублей (л.д.5)
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Определением суда к материалам дела приобщено заявление ответчика о том, что он признает исковые требования истца полностью (л.д. 22).
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правомерность предъявления иска к ответчику подтверждается имеющимися в деле документами.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
По требованиям имущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2188 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Агеенко В. В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.
Взыскать с Агеенко В. В. в пользу бюджета муниципального образования «Куйтунский район» ущерб в сумме 66279 рублей (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.
Взыскать с Агеенко В. В. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2188 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с 17 ноября 2011 года, через Куйтунский районный суд.
Председательствующий: