ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.Куйтун 17 ноября 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Хизовец Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667-2011 по заявлению Томашова А. В. о рассрочке исполнения судебного решения,
У с т а н о в и л:
Решением Куйтунского районного суда от 15.08.2011г. с Томашова А.В. в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район взыскана сумма ущерба, причиненного лесному фонду, - 521484 рубля, а также государственная пошлина в размере 8415 рублей (л.д.16-17).
Томашов А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения. В обоснование указал, что в настоящее время он не работает по причине окончания трудового договора, подсобного хозяйства не имеет, поэтому сразу долг выплатить не может. Просит рассрочить исполнение судебного решения сроком на 20 лет с ежемесячной выплатой по 3000 рублей.
Заявитель Томашов А.В. и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д.12,13), в судебное заседание не явились. Их неявка в соответствии со ст.203 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления.
Представитель взыскателя администрации муниципального образования Куйтунский район по доверенности (л.д.14) Струнковский Е.С. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Куйтунский район, возражал против удовлетворения требований Томашова А.В. (л.д.15).
Исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения заявления Томашова А.В. о рассрочке исполнения решения суда.
Как предусмотрено ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП Никитиной Т.В. 05.09.2011г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Томашова А.В. в пользу администрации МО Куйтунский район ущерба в сумме 521484 рубля (л.д.5).
Заявителем Томашовым А.В. представлены документы в подтверждение доводов заявления.
Согласно справке администрации Алкинского сельского поселения Томашов А.В. имеет состав семьи: родители и два брата. Приусадебного участка и подсобного хозяйства у него нет (л.д.7).
Предпринимательской деятельностью Томашов А.В. не занимается (л.д.8).
Оценивая все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, а также возражения взыскателя относительно такой рассрочки, суд приходит к следующим выводам.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Заявителем не представлено доказательств, препятствующих исполнению судебного решения.
Суд учитывает, что Томашов А.В. нанес ущерб лесному фонду в результате умышленных преступных действий. Он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность иметь доход для погашения причиненного им материального ущерба.
При таких обстоятельствах просьба о рассрочке исполнения судебного решения на 20 лет несовместима с требованиями о «разумном сроке», установленном в пункте 1 статьи 6 Конвенции по правам человека, который гласит: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях …имеет право на … разбирательство дела в разумный срок …судом…».
Исходя из начал целесообразности и защиты интересов взыскателя предоставление рассрочки исполнения решения на 20 лет нельзя признать обоснованным и направленным на обеспечение исполнимости судебного решения.
При таких обстоятельствах заявление Томашова А.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ
О п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Томашова А. В. о рассрочке исполнения судебного решения отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.П.
Определение не вступило в законную силу