РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 28 ноября 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Хизовец Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665-2011 по иску Варакина А. П. к Варакиной О. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Варакин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Максименко О.Н. о признании неприобретенным права пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что 7 марта 2008г. он зарегистрировал Максименко О.Н. в квартире № дома № по адресу: <адрес> по ее просьбе для того, чтобы она могла получить материнский капитал. Прошло длительное время со дня регистрации Максименко О.Н., но добровольно сниматься с регистрационного учета она не желает, хотя не приобрела право пользования жилым помещением. В УФМС России по Иркутской области в Куйтунском районе ему отказали в снятии с регистрационного учета. Просил признать Максименко О.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, то есть квартирой № дома № по адресу <адрес> и снять ее регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании Варакин А.П. свои требования уточнил. Пояснил, что исковые требования им предъявлены Варакиной О.Н. В исковом заявлении он указал фамилию ответчицы Максименко О.Н., так как не знал, что она после расторжения брака сохранила фамилию мужа. Просил признать Варакину О.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом пояснил, что ответчица состояла в зарегистрированном браке с его сыном ВМА с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ее в своей квартире по адресу: <адрес>, <адрес> как члена своей семьи. Данная квартира находится в его единоличной собственности, так как была им приватизирована в 1992 году. Сын с ответчицей прожили в его квартире около месяца, после чего перешли жить в другой дом. Семейные отношения у сына и ответчицы прекратились в ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ними был расторгнут. Но Варакина О.Н. до настоящего времени зарегистрирована в его квартире, хотя уже не является членом его семьи.
Ответчик Варакина О.Н. исковые требования не признала, фактические обстоятельства дела, изложенные истцом, подтвердила. Действительно, она проживала в квартире Варакина А.П. как член его семьи, поскольку являлась женой его сына. Также пояснила, что после прекращения семейных отношений с сыном истца в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она жила у матери. В последние 6 месяцев проживает с гражданским мужем в принадлежащей ему квартире. То есть в настоящее время она жильем обеспечена. Сейчас она не является членом семьи Варакина А.П. С исковыми требованиями не согласна, так как считает, что если она будет снята с регистрации, то и ее дети (внуки истца) потеряют право на пользование спорной квартирой.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Варакину А.П. Это следует из договора передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Куйтунском БТИ 8.12.1992г., справки Куйтунского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Согласно домовой книге Варакина О.Н. зарегистрирована по адресу р.<адрес> 07.03.2008г.
Согласно свидетельству о заключении брака брак между ВМА и Максименко О.Н. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия Варакина.
Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 18.10.2010г. трак между ВМА и Варакиной (Максименко) О.Н. был расторгнут.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчик Варакина О.Н. в 2008 году была вселена истцом в принадлежащую ему квартиру в качестве члена своей семьи, поскольку на тот момент являлась женой его сына.
Варакина О.Н. перестала являться членом семьи истца в ДД.ММ.ГГГГ года после расторжения брака с ВМА Фактически семейные отношения между ВМА и Варакиной О.Н. прекратились в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего она проживала сначала у матери, а затем в последние шесть лет у гражданского мужа.
Основания для сохранения за Варакиной О.Н. жилого помещения на определенный срок не имеется, поскольку, как она сама пояснила в судебном заседании, жильем обеспечена. Суд учитывает также, что в квартире истца ответчица проживала незначительное время – около месяца в 2008 году.
При таких обстоятельствах суд признает Варакину О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.
В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с признанием ответчицы утратившей право пользования жилым помещением суд принимает решение о снятии ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Варакина А. П. удовлетворить.
Признать Варакину О. Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.
Снять Варакину О. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательно й форме через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.