ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отмене обеспечения иска
01 декабря 2011г. Р.п.Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687\2011 по заявлению судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП по Иркутской области Ступиной Н.А. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
В Куйтунский районный суд Иркутской области поступило заявление от судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП по Иркутской области Ступиной Н.А. об отмене обеспечительных мер о наложении ареста на имущество, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу – Колхоз «Годовщина Октября»: комбайн «Енисей 1200 1 НМ» 2005 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель №, залоговой стоимостью 1462400 руб.; Комбайн «Енисей 1200 1НМ» 2005г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель №, залоговой стоимостью 1463400 руб.; борона дисковая навесная БДН 4х4, 2006г.в., инвентарная карточка №, залоговой стоимостью 351000 руб. В обоснование заявления указала, что 19.07.2011г. на данное имущество был наложен обеспечительный арест. 19.09.2011г. в Куйтунский РОСП поступило решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2011г. о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства
В судебном заседании конкурсный управляющий СПК колхоз «Годовщина Октября» Шерстнев А.Л. с требованиями судебного пристава-исполнителя Ступиной Н.А. об отмене обеспечительных мер согласился.
Представитель Подъячих Ю.П. адвокат Котляров В.С. считает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.
Извещенные о времени и месте судебного заседания: судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП УФССП по Иркутской области Ступина Н.А., представитель ОАО «Сбербанк России», Подъячих Ю.П., Подъячих И.Ю. в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, пришел к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ступиной Н.А. об отмене обеспечительных мер в отношении указанного имущества по следующим основаниям.
Определением Куйтунского районного Иркутской области 23.06.2011г. в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» к Подъячих Ю.П., СПК колхоз «Годовщина Октября» о возврате кредита, был наложен арест на комбайн «Енисей 1200 1 НМ» 2005 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель №, залоговой стоимостью 1462400 руб.; Комбайн «Енисей 1200 1НМ» 2005г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель №, залоговой стоимостью 1463400 руб.; борона дисковая навесная БДН 4х4, 2006г.в., инвентарная карточка № залоговой стоимостью 351000 руб. (л.д. 7 исполнительного производства).
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Обеспечительные меры принимались судом с целью обеспечить в будущем исполнение решение суда.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2011г. ликвидируемый должник – Сельскохозяйственный производственный кооператив – Колхоз «Годовщина Октября» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстнев А.Л.
В соответствии с абзацем девятым п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
По смыслу абзаца девятого п. 1 ст. 126 указанного Федерального закона, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Учитывая, что арест на имущество СПК колхоз «Годовщина Октября» был наложен определением суда от 23.06.2011 года, то есть до вынесения Арбитражным судом Иркутской области 13.09.2011 года решения о признании СПК колхоз «Годовщина Октября» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, препятствий для наложения обеспечительных мер у суда не имелось, однако в настоящее время в соответствии с абзацем девятым п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наложенные определением Куйтунского районного Иркутской области 23.06.2011г. обеспечительные меры подлежат снятию.
Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры по делу № 2-468/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Сбербанк России» к Подъячих Ю.П., СПК колхоз «Годовщина Октября» о возврате кредита, наложенный арест на комбайн «Енисей 1200 1 НМ» 2005 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель № №, залоговой стоимостью 1462400 руб.; Комбайн «Енисей 1200 1НМ» 2005г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель №, залоговой стоимостью 1463400 руб.; борона дисковая навесная БДН 4х4, 2006г.в., инвентарная карточка №, залоговой стоимостью 351000 руб.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи частной жалобы через Куйтунский районный суд.
Судья С.Г.Балабан
Определение не вступило в законную силу