РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» к Кибисовой С. Е. о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» (далее – ООО «Эй-Би-Технолоджи») обратилось с иском к Кибисовой С.Е. о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа. В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2009г. между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа на сумму 34680 рублей (окна 4 изд.) и на сумму 19534 рубля (аксессуары). В соответствии с п. 5.2 указанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя 17.07.2010г. Стоимость товара по договорам составляет 54214 рублей. На момент заключения договора наличными денежными средствами было внесено 3468 рублей по договору (окна) и 1953 руб. по договору (аксессуары). Оформлены товарные кредиты по договору № 024К (окна) на 31212 руб. и на 17581 руб. по договору № 024К (аксессуары). Всего на сумму 48793 руб. Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в Приложении № 1 договора. Из Приложения № 1 договоров купли-продажи с рассрочкой платежа от 17.07.2009г. следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с 17.08.2009г. по 17.07.2010г. равными долями по 2601 руб. за окна и 1465 руб. за аксессуары. Всего общая сумма ежемесячного взноса по договорам составляет 4066 руб. Считает, что это соответствует ст.ст. 819, 822 ГК РФ. В данном случае ответчик должен был уплатить ООО «Эй-Би-Технолоджи» до 17.07.2010г. – 48793 руб. Из них 48793 руб. сумму основного долга. Однако в нарушении ст.ст. 819, 822 ГК РФ обязательств, предусмотренных п.п. 3.2, 4.1 договора обязанность по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с 18.11.2009г. по 28.09.2011г. – оплата отсутствует. В случае оформления товарного кредита исходя из ст. 330 ГК РФ условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 0, 25 % за каждый день просрочки. Расчет неустойки (пени):
Нач. Дата Кон. Дата к-во дней сумма долга ставка пени Сумма пени
просрочки за 1 день
1. 18.11.2009 17.12.2009 29 4066, 00р. 0, 25% 294, 79р.
2. 18.12.2009 17.01.2010 30 8132, 00р. 0.25% 609, 90р.
3. 18.01.2010 17.02.2010 30 12198, 00р. 0,25% 914, 85р.
4. 18.02.2010 17.03.2010 27 16264, 00р. 0,25% 1097, 82р.
5. 18.03.2010 17.04.2010 30 20330, 00р. 0,25% 1524, 75р.
6. 18.04.2010 17.05.2010 29 24396, 00р. 0,25% 1768, 71р.
7. 18.05.2010 17.06.2010 30 28462, 00р. 0,25% 2134, 65р.
8. 18.06.2010 17.07.2010 29 32528, 00р. 0,25% 2358, 28р.
9. 18.07.2010 27.09.2011 436 36595,00р. 0,25% 39888, 55р.
Итого: 50592, 30р.
На основании ст. 333 ГК РФ ООО «Эй-Би-Технолоджи» считает целесообразным снизить сумму неустойки (пени) до суммы основного долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 73190 рублей, из них 36595 руб. сумма основного долга, 36595 руб. неустойки (пени), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2395, 70 рублей (л.д. 3).
Истец ООО «Эй-Би-Технолоджи» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д. 3, 27).
Ответчик Кибисова С.Е. в своих письменных возражениях против иска указала, что между ней и истцом были заключены договоры 17.07.2009г. Считает, что ей были установлены окна несоответствующие размерам, заказанным ответчицей, а также не доставлена одна москитная сетка. Кибисова С.Е. в декабре 2009г. в офисе ООО «Эй-Би-Технолоджи» была написана и передана претензия об устранении нарушенных условий договора. Перечисленные нарушения истцом на сегодняшний день надлежащим образом не устранены, москитная сетка не доставлена и не установлена. От указанных изделий она отказывается, так как они не соответствуют качеству изделий ПВХ, окна промерзают, текут, зимой окна покрыты льдом, не открываются. Просит суд обязать истца в изготовлении и установке новых изделий соответствующих изделию ПВХ (л.д. 28).
В судебном заседании ответчик Кибисова С.Е. исковые требования не признала, суду пояснила, что 17.07.2009г. заключила договор с истцом, окна ей вставили в сентябре 2009 года. В июне 2011 года получала претензию от ООО «Эй-Би-Технолоджи» об уплате задолженности по договору купли-продажи в рассрочку, однако ответ на нее истцу не давала. Доказательств подтверждающих недостатки установленных ей окон она не имеет. По произведенному истцом расчету задолженности возражений не имеет. Платить не отказывается. Ходатайств, в том числе об истребовании дополнительных доказательств не имеет, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 30).
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу частей 1 и 3 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно части 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 4, 5 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно Уставу ООО «Эй-Би-Технолоджи» общество создано в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности. Может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (л.д. 20).
17 июля 2009 года между ООО «Эй-Би-Технолоджи» (Продавец) и ответчиком Кибисовой С.Е. (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи товаров в рассрочку - окон 4 шт., аксессуаров (далее Договоры) (л.д. 6-11).
Согласно пунктам 1.1. Договоров Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить следующие товары: окна 4 шт., стоимостью 34680 рублей; аксессуары, стоимостью 19534 рублей. Общая стоимость товаров составляет 54214 рублей.
Пунктом 5.2. Договоров предусмотрено, что договоры заключены на срок до 17.07.2010г. и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.
Пунктом 6.1. Договоров установлено, что деньги за проданное изделие перечисляются на расчетный счет Продавца или вносятся в кассу Продавца равными долями в размерах и сроках, указанных в Приложении № 1 договора.
В Приложении № 1 к договору купли продажи окон 4 шт. на сумму 34680 руб. указано, что Кибисовой С.Е. внесено - 3468 руб., остальную сумму - 31212 руб. она обязуется уплатить ежемесячными взносами в сумме 2601 руб. с 17 августа 2009г. каждый месяц 17 числа по 17 июля 2010г. включительно. Гашение кредита ежемесячно. Обязалась если ею будет допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма недопогашенной задолженности, а также пеня в размере 0, 25% за каждый день просрочки будет уплачена ею в добровольном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей (л.д. 6).
В Приложении № 1 к договору купли продажи аксессуаров на сумму 19534 руб. указано, что Кибисовой С.Е. внесено (2%) 1953 руб., остальную сумму 17581 руб. она обязуется уплатить ежемесячными взносами в сумме 1465 руб. с 17 августа 2009г. каждый месяц 17 числа по 17 июля 2010г. включительно. Гашение кредита ежемесячно. Обязалась если ею будет допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма недопогашенной задолженности, а также пеня в размере 0, 25% за каждый день просрочки будет уплачена ею в добровольном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей (л.д. 9).
Таким образом, Продавец предоставляет Покупателю коммерческие кредиты в виде рассрочки оплаты товаров, оплата которого производится равными долями помесячно: первый платеж 17 августа 2009 года всего в сумме 4066 рублей ежемесячно 17 числа каждого месяца по 17 июля 2010г. включительно.
Указанные договоры заключены в форме и на условиях, не противоречащих действующему законодательству РФ, статьям 807, 808 ГК РФ.
Как следует из объяснений ответчика Кибисовой С.Е., истцом окна были установлены и работы по установке выполнены в сентябре 2009 года. Доказательств обращения с требованием о замене товара ответчика к истцу суду не представлено.
17 мая 2011 года истец направил ответчику претензию с указанием, что она приняла на себя обязательства оплатить приобретенные окна стоимостью 54214, 04 руб. Оплата должна производится в соответствии с поручением-обязательством. Ежемесячно, на протяжении 12 месяцев, равными долями. В нарушение принятых на себя обязательств по своевременной оплате приобретенного товара с условием рассрочки сумма задолженности перед ООО «Эй-Би-Технолоджи» по состоянию на 17.05.2011г. составляет 36595, 04 руб. за приобретенный товар и пеня в размере 0, 25% за каждый день просрочки кредита. Если она не согласна с указанной суммой задолженности, ей предложено подойти в ближайший офис истца с документами для сверки. 18.06.2011г. указанная претензия была вручена Кибисовой С.Е. под роспись, о чем имеется копия почтового уведомления (л.д. 15, 16).
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени основной долг за проданный в рассрочку товар не погасила, от досудебного урегулирования спора уклонилась, на претензию истца не ответила.
Исходя из требований ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами в требуемой законодательством форме в п. 7.1 заключенных Договоров, Приложениях № 1 к Договорам купли-продажи достигнуто соглашение о размере неустойки и порядке ее начисления. Стороны Договора за просрочку очередного платежа установили ответственность, предусматривающую выплату Покупателем Продавцу неустойку в размере 0.25% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств составляет более одного года со дня окончания срока, отведенного для исполнения обязательства в полном объеме. Согласно исковому заявлению, истец требует взыскать с ответчика неустойку в размере 36595 рублей. Ответчик копию иска с расчетом суммы неустойки, требуемой истцом к взысканию получила, расчет не оспорила, возражения относительно исковых требований истца в части взыскания неустойки не представила.
Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства произведен правильно, соответствует требованиям действующего законодательства и Договорам. С 18 ноября 2009 года по 27.09.2011г. неустойка составила 50592, 30 рубля. На основании ст. 333 ГК РФ ООО «Эй-Би-Технолоджи» обоснованно просит суд снизить сумму неустойки (пени) до суммы основного долга и взыскать в размере - 36595 руб.
Размер неустойки требуемой к взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, по мнению суда, является разумным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, в размере, заявленном истцом.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ответчик купленный им в рассрочку товар оплатил лишь частично, сумма основного долга истцом указана 36595 рублей, таким образом, ответчик не полностью выполнил свои обязательства перед истцом, предусмотренные Договорами от 17 июля 2009 года.
Кибисова С.Е. в судебном заседании суду пояснила, что сумму задолженности по Договорам купли-продажи товаров в рассрочку не выплачивала.
Ответчик Кибисова С.Е. в своем письменном заявлении в адрес суда указала, что ходатайств, в том числе об истребовании дополнительных доказательств не имеет. Считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствами (л.д. 30).
Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Эй-Би-Технолоджи» о взыскании с Кибисовой С. Е. суммы основного долга по договору купли-продажи товаров в рассрочку от 17 июля 2009 года в размере 36595 рублей, неустойки за просрочку в размере 36595 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2395 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 363 от 06 октября 2011 года (л.д. 5).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Кибисовой С.Е. в пользу ООО «Эй-Би-Технолоджи» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 2395 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» удовлетворить.
Взыскать с Кибисовой С. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» сумму основного долга 36595 рублей, неустойку в сумме 36595 рублей, всего взыскать 73190 (семьдесят три тысячи сто девяносто) рублей.
Взыскать с Кибисовой С. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Технолоджи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с 06 декабря 2011 года, через Куйтунский районный суд.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу