РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 26 декабря 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Хизовец Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693-2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сотниковой Т. А., Сотникову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, уплаченной государственной пошлины,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился с иском к САА, Сотникову А.А., Сотниковой Т. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора №15508 от 27.06.2008г., заключенного между Сбербанком и САА, был выдан кредит в сумме 210 000 рублей под 17 процентов годовых на срок по 27.06.2013г. Поручителями по договорам поручительства №15508/1, 15508/2 от 27.06.2008г. являются Сотников А.А., Сотникова Т. А.. Начиная с 11.05.2011г. заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего в соответствии с расчетом на 07.11.2011г. возникла задолженность: просроченный основной долг – 5613,04 рублей, просроченные проценты – 7462,26 рублей. За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки: неустойка за просроченный основной долг – 102,17 рублей, неустойка за просроченные проценты – 643,35 рублей. С учетом положений Договоров о возможности досрочного взыскания кредита общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 87987,55 рублей, в том числе:
неустойка за просроченный основной долг – 102,17 рублей;
неустойка за просроченные проценты – 643,35 рублей;
просроченный основной долг – 5613,04 рублей,
просроченные проценты – 7462,26 рублей,
проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2011г. по 19.10.2011г. – 666,73,
остаток суммы основного долга 73500,0 рублей.
Просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредиту в сумме 87987,55 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2839,63 рублей. Всего взыскать 90827,18 рублей (л.д.4).
В связи со смертью заемщика САА истец исковые требования уточнил. Просил взыскать солидарно с Сотников А.А. и Сотниковой Т. А. в его пользу задолженность по кредиту в сумме 87987,55 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2839,63 рублей, всего взыскать 90827,18 рублей (л.д.54).
Также в заявлении об уточнении исковых требований представитель истца по доверенности Данилова М.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Сотникова Т.А. исковые требования признала в размере стоимости принятого ею наследства после смерти САА. Также пояснила, что не оспаривает тот факт, что ее сын САА получал кредит в Сбербанке и что в настоящее время существует задолженность по кредиту. После смерти сына она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына, в виде ? доли квартиры.
Ответчик Сотников А.А. признал исковые требования в размере стоимости принятого Сотниковой Т.А. наследства.
Заслушав явившихся участников процесса, представителя ответчика Сотниковой Т.А. по ордеру адвоката Соловьенко В.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 27.06.2008 года Сбербанк заключил кредитный договор №15508 с САА, по которому банк предоставил заемщику кредит на «Неотложные нужды» в сумме 210000 рублей под 17% годовых на срок по 27.06.2013г., а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 10-12).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
Факт получения денежных средств САА подтверждается мемориальным ордером на л.д.55.
Таким образом, Сберегательный банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком САА выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
Согласно исследованному судом расчету задолженности по состоянию на 07.11.2011 года по кредитному договору № 15508 на имя САА полная задолженность по кредиту составляет 87987,55 рублей (л.д.8-9).
Данный расчет ответчики не оспорили, согласились с ним
Судом установлено, что согласно расчету основное обязательство заемщиком не выполнялось. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.
Таким образом, судом установлено, что заемщик САА не выплачивал кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с пунктом 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
Пунктом 2.1 договоров поручительства (л.д. 13,14), заключенных с Сотников А.А. и Сотниковой Т.А., установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком САА условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договоров поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ САА умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Согласно информации нотариуса Куйтунского нотариального округа ЯЯИ в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу САА, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Согласно копии заявления Сотниковой Т. А. нотариусу ЯЯИ она приняла наследство САА, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.48).
Согласно информации Куйтунского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №614 от 19.12.2011г. инвентаризационная стоимость квартиры по адресу <адрес>, <адрес> составляет 313311 рублей (л.д.53).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчик Сотникова Т.А. отвечает по долгам умершего сына в пределах стоимости перешедшего ей имущества - ? доли квартиры – в размере 78327 рублей 75 копеек (313311 рублей : 4). Именно на эту сумму подлежат удовлетворению исковые требования.
В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В соответствии с п.2.8 договора поручительства, заключенного Банком с Сотников А.А., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Таким образом, исковые требования к ответчику Сотников А.А. подлежат удовлетворению на сумму 78327 рублей 75 копеек, поскольку он дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
В удовлетворении иска на сумму, превышающую стоимость наследства, принятого Сотниковой Т.А., должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы должны быть присуждены истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сотниковой Т. А., Сотников А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойки на сумму 78327 рублей 75 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2549 рублей 83 копейки, всего взыскать 80877 рублей 58 копеек.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек на сумму 9659 рублей 80 копеек, уплаченной государственной пошлины на сумму 289 рублей 80 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательно й форме через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.