РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 26 декабря 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Хизовец Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-702-2011 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Тютриной В. Н., Судаковой (Индусовой) Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
У с т а н о в и л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ТАВ, Тютриной В.Н. был заключен кредитный договор №076602/0215. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Индусовой Г.А. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых.В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудному счету. По состоянию на 25 июля 2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору №076602/0215 составляет 50824 рубля 88 копеек, в том числе просроченный основной долг 37440 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом 13384 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 1173 рубля 07 копеек. С учетом заявления об уточнении исковых требований просил взыскать солидарно с Тютриной В.Н., Судаковой (Индусовой) в его пользу сумму долга в размере 50824 рубля 88 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1724 рубля 75 копеек, расторгнуть кредитный договор №076602/0215 от 20 марта 2007 года, заключенный между Иркутским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Тютриной В.Н.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зенин А.С. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Судакова (Индусова) Г.А. исковые требования признала, расчет задолженности не оспорила, согласилась с ним.
Представитель ответчика Тютриной В.Н. по ордеру адвокат Решетников Д.А., назначенный по определению суда, исковые требования не признал ввиду отсутствия у него полномочий на признание иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 20.03.2007 года ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор №076602/0215 с ТАВ, Тютриной В.Н., по которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 150000 рублей под 14% годовых на срок по 10.03.2012г., а заемщики взяли на себя обязательство возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ТАВ умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно информации нотариуса Куйтунского нотариального округа ЯЯИ наследственное дело к имуществу ТАВ не заводилось.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
Факт получения денежных средств заемщиками подтверждается мемориальным ордером.
Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиками выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
Согласно исследованному судом расчету задолженности по состоянию на 25.07.2011 года по кредитному договору №076602/0215 полная задолженность по кредиту составила 50824,88 рублей.
Судом установлено, что согласно лицевому счету заемщиками было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности по кредиту. Данный факт ответчики в судебном заседании не оспаривали.
Таким образом, судом установлено, что заемщики не выплачивали кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиками ежемесячно равными долями по графику.
В соответствии с пунктом 4.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно.
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
Согласно договору поручительства, заключенного с Индусовой Г.А., она обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору № 076602/0215.
Согласно справки о заключении брака Индусова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с САВ, ей присвоена фамилия Судакова.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчикам предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор №076602/0215 от 20 марта 2007 года, заключенный между Иркутским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Тютриной В. Н..
Взыскать солидарно с Тютриной В. Н., Судаковой (Индусовой) Г. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 50824 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 75 копеек, всего взыскать 52549 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.