ОПРЕДЕЛЕНИЕ
П.Куйтун 29 декабря 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Хизовец Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-727-2011 по заявлению Дергач Л. В. о рассрочке исполнения решения суда,
У с т а н о в и л:
Решением Куйтунского районного суда от 03.10.2011г. с Дергач Л.В. в пользу Потребительского общества «Союз» взыскан причиненный материальный ущерб в сумме 31550 рублей 61 копейка.
Дергач Л.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения. В обоснование указала, что в настоящее время он не работает, стоит на учете в центре занятости, подсобного хозяйства не имеет. Просит рассрочить исполнение судебного решения сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой по 1315 рублей.
В судебном заседании заявитель Дергач Л.В. свое заявление поддержала и пояснила, что до настоящего времени она недостачу не гасила, так как не имеет никаких доходов. Граждане, которым она давала в долг товары, деньги не возвращают. По состоянию здоровья у нее препятствий для работы нет.
Представитель взыскателя председатель Потребительского общества «Союз» Лаптева О.Н. с доводами заявления не согласилась, настаивала на отказе в его удовлетворении. Пояснила, что недостача Дергач Л.В. была совершена полгода назад, но до сих пор никаких средств в погашение недостачи должником не внесено. Хотя Дергач Л.В. могла бы найти работу и гасить недостачу.
Судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его неявка в соответствии со ст.203 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения заявления Дергач Л.В. о рассрочке исполнения решения суда.
Как предусмотрено ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП Кушнеровой О.М. 15.11.2011г. возбуждено исполнительное производство №8180/11/18/38 о взыскании с Дергач Л.В. в пользу ПО «Союз» материального ущерба в сумме 31550,61 рублей.
Заявителем Дергач Л.В. представлены документы в подтверждение доводов заявления.
Согласно справке администрации Иркутского сельского поселения Дергач Л.В. семьи и подсобного хозяйства не имеет.
Согласно справки ОГКУ Центр занятости населения Куйтунского района Дергач Л.В. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 09.12.2011г.
Оценивая все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, а также возражения взыскателя относительно такой рассрочки, суд приходит к следующим выводам.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Заявителем не представлено доказательств, препятствующих исполнению судебного решения.
Суд учитывает, что Дергач Л.В. находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность иметь доход для погашения причиненного ею материального ущерба.
При таких обстоятельствах просьба о рассрочке исполнения судебного решения на 24 месяца несовместима с требованиями о «разумном сроке», установленном в пункте 1 статьи 6 Конвенции по правам человека, который гласит: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях …имеет право на … разбирательство дела в разумный срок …судом…».
Исходя из начал целесообразности и защиты интересов взыскателя предоставление рассрочки исполнения решения на 24 года нельзя признать обоснованным и направленным на обеспечение исполнимости судебного решения.
При таких обстоятельствах заявление Дергач Л.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.434 ГПК РФ
О п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Дергач Л. В. о рассрочке исполнения решения суда отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.ПОпределение не вступило в законную силу.