ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2012 года Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,
при секретаре Яковец Н.Д., с участием помощника прокурора Куйтунского района Леонтьева К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2012 по исковому заявлению Серкова В. В. к Министерству финансов РФ о взыскании расходов на адвоката, осуществлявшего защиту по уголовному делу в размере 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Серков В.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ о взыскании расходов на адвоката, осуществлявшего защиту по уголовному делу в размере 50000 рублей.
Прокурор Леонтьев К.Е. просил производство по делу по исковому заявлению Серкова В. В. к Министерству финансов РФ о взыскании расходов на адвоката, осуществлявшего защиту по уголовному делу в размере 50000 рублей прекратить, так как данные требования должны быть рассмотрены в порядке установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Истец Серков В.В. полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Кинякин Е.В., действующий на основании доверенности, судебное разбирательство просил провести в отсутствие представителя Министерства финансов РФ.
Представитель ГУ МВД России по Иркутской области – Сушкова Н.Д. по Иркутской действующая на основании доверенности, судебное разбирательство просила провести в отсутствие представителя ГУ МВД России по Иркутской области.
Суд, заслушав мнения явившихся лиц участвующих в деле, пришел к следующему выводу.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ имущественный вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования или в результате незаконного применения мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (ст.ст. 133, 134 и 135).
Реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья, следователь или дознаватель определяет размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда (ст. 399 УПК РФ.
Таким образом, требования Серков В.В. к Министерству финансов РФ о взыскании расходов на адвоката, осуществлявшего защиту по уголовному делу должны рассматриваться в порядке установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1. ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-68/2012 по исковому заявлению Серкова В. В. к Министерству финансов РФ о взыскании расходов на адвоката, осуществлявшего защиту по уголовному делу в размере 50000 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: С.Г. Балабан
Определение не вступило в законную силу