РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Куйтун 15 февраля 2012 года.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Якимовой И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23-2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Гракун В. В., Гракун О. В. о взыскании задолженности по кредиту,
У с т а н о в и л:
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № 16364 от 24.07.2008 года заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и гражданином ГВГ был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей под 17% годовых на срок по 24.07.2012 года. Поручителем по договору поручительства № 16364/1 от 24.07.2008 года является Гракун В.В. Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.08.2008 года, одновременно с погашением основного долга. Начиная с 10.08.2011 года заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом на 15.12.2011 года возникла задолженность:
Просроченный основной долг – 8199,76 рублей.
Просроченные проценты – 3980,78 рублей.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Неустойка за просроченный основной долг – 236,79 рублей.
Неустойка за просроченные проценты – 211,41 рублей.
Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Также пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет:
Неустойка за просроченный основной долг – 246,79 рублей,
Неустойка за просроченные проценты – 211,41 рублей.
Просроченный основной долг – 8199,76 рублей.
Просроченные проценты – 3980,78 рублей.
Остаток суммы основного долга – 46874,74 рублей.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик ГВГ умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющимся сведениям нотариусом Куйтунского нотариального округа СОВ было заведено наследственное дело №. Наследником по закону умершего ГВГ является в том числе Гракун В.В., являющаяся поручителем по данному обязательству. В силу п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Просил взыскать с Гракун В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 59513,47 рублей, а также госпошлину в размере 1985,40 рублей. Общая сумма к взысканию 61498,87 рублей. (л.д.4).
Судебным определением от 19.01.2012г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Гракун О.В., которая приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика ГВГ
Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.50). В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.44).
Ответчик Гракун В.В. исковые требования признала и пояснила, что ГВГ ее муж. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ она выплачивала кредит до 24 июня 2011 года. Выплатила около 10 тысяч рублей. После чего дочь мужа Гракун О.В. сообщила ей, что вступает в наследство. Поэтому она перестала выплачивать кредит, поскольку считает, что долг мужа они должны погашать вместе.
Ответчик Гракун О.В. исковые требования признала частично и пояснила, что о кредите узнала после смерти отца ГВГ Нотариус ей сообщила, что после смерти отца осталась его задолженность по кредитному договору. Действительно она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Прлучила свидетельство о праве на наследство на денежные средства отца, хранящиеся в банке. Согласна с тем, что как наследница должна отвечать за долги отца, принимает на себя задолженность по кредиту. Требования признает частично, так как считает, что поручитель Гракун В.В. должна была уплачивать кредит после смерти отца, а банк не имел права начислять проценты по кредиту в течение 6 месяцев после смерти заемщика.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 24 июля 2008 года Сбербанк заключил кредитный договор №16364 с ГВГ, по которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей под 17% годовых на срок по 24 июля 2012 года, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 10-12).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
Факт получения денежных средств ГВГ подтверждается копией расходного кассового ордера на л.д.9.
Таким образом, Сберегательный банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ГВГ выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
Согласно исследованному судом расчету задолженности по кредитному договору №16364 от 24.07.2008г. по состоянию на 15.12.2011 года полная задолженность по кредиту составляет 59513,47 рублей, из них: неустойка за просроченный основной долг – 246,79 рублей, неустойка за просроченные проценты – 211,41 рублей, просроченный основной долг – 8199,76 рублей, просроченные проценты – 3980,78 рублей, остаток суммы основного долга – 46874,74 рублей. (л.д.7-8).
В судебном заседании ответчики с представленным расчетом согласились.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору не выплачиваются кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.08.2008 года, одновременно с погашением основного долга.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно справке о смерти №16 ГВГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Согласно информации нотариуса Куйтунского нотариального округа СОВ, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ГВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства. Наследниками умершего по закону являются Гракун В. В. – жена, Гракун О. В. –дочь. Наследственное имущество наследодателя состоит из:
1.1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 157823 рубля;
2.1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведений о стоимости земельного участка в наследственном деле не имеется;
3.Прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России в Братском отделении в сумме 48234,04 рублей.
Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства, выдано в ? доле Гракун О.В. – 01.09.2011г., выдано в ? доле Гракун В.В. – 14.09.2011г. На другое наследственное имущество свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдано. (л.д.39).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества составляет: 63572,77 рублей = 39455,75 рублей (стоимость ? доли жилого дома) + 24117,02 рублей (1/2 доли денежных средств).
Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества превышает сумму заявленных требований (долга наследодателя).
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчикам предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Гракун В. В., Гракун О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 59513 рублей 47 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1985 рублей 40 копеек, всего взыскать 61498 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.