РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Куйтун 15 февраля 2012 года.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Якимовой И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56-2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кушнаревой В. В., Пальвинскому В. В., Пушкаревой О. В. о взыскании задолженности по кредиту,
У с т а н о в и л:
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № 19099 от 20.01.2009 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Кушнаревой В.В., был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 165000 рублей под 18% годовых на срок по 20.01.2012 года. Поручителями по договорам поручительства № 19099/1, 19099/2 от 20.01.2009 года являются Пальвинский В.В. и Пушкарева О.В. Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга.
Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Также пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Начиная с 10.06.2010 года заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего, в соответствии с расчетом на 20.01.2012 года возникла задолженность:
Просроченный основной долг – 8390,23 рублей.
Просроченные проценты – 7447,64 рублей.
Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, сумма, причитающиеся к досрочному взысканию составляет 102921,09 рублей, в том числе:
Просроченный основной долг – 8390,23 рублей.
Просроченные проценты – 7447,64 рублей.
Остаток суммы основного долга – 87083,22 рублей.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просил взыскать солидарно с Кушнаревой В.В., Пальвинского В.В., Пушкаревой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 102921,09 рублей, а также госпошлину в размере 3258,42 рублей. Общая сумма к взысканию 106179,51 рублей. (л.д.4).
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Кушнарева В.В. указала, что она попала в эту ситуацию в связи с тяжелым стечением обстоятельств – тяжелой болезнью дочери. Она попросила провести реструктуризацию кредитного договора. По вине банковского сотрудника реструктуризация была проведена вместо 25.05.2010г. – 10.06.2010г., то есть с просрочкой. В связи с нахождением на больничном листе ей платить было нечем. Впоследствии она заплатила просрочку, чтобы провести реструктуризацию и продлить кредитный договор на 1 год. Но и этого не было сделано. Просила не перекладывать кредит на поручителей, а провести рефинансирование кредитного договора(л.д.30-34).
Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.26). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кушнарева В.В. исковые требования не признала, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях, а также пояснила, что просрочки по возврату кредита, процентов с ее стороны действительно были, начиная с 2010 года. Это вызвано было тяжелой материальной ситуацией, вызванной болезнью ребенка. Исковые требования не признает не потому, что отказывается от выплаты кредита, а потому, что не в состоянии его выплатить. Просила освободить поручителей от принятых ими обязательств, так как она сможет сама погасить задолженность, поскольку в настоящее время ее заработная плата стабилизировалась.
Ответчики Пушкарева О.В., Пальвинский В.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.27,28), в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Пушкаревой О.В. и Пальвинского В.В.
Заслушав явившегося ответчика Кушнареву В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 20 января 2009 года Сбербанк заключил кредитный договор №19099 с ответчиком Кушнаревой В.В., по которому банк предоставил заемщику кредит «Неотложные нужда» в сумме 165000 рублей под 18% годовых на срок по 20 января 2012 года, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается копией мемориального ордера на л.д.8.
Таким образом, Сберегательный банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Кушнаревой В.В. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен. Согласно исследованному судом расчету задолженности Кушнаревой В.В. по состоянию на 20.01.2012 года по кредитному договору № 19099, полная задолженность по кредиту составляет 102921,09 рублей, из них: просроченные проценты с 12.07.2010г. 7447,64 рублей, просроченный основной долг с 10.06.2010г. 8390,23 рублей, остаток основного долга 87083,22 рублей. (л.д.6-7).
В судебном заседании ответчик Кушнарева В.В. высказала возражения по данному расчету, обосновав это тем, что работник банка ввел ее в заблуждение о размере ежемесячных платежей при решении вопроса о реструктуризации долга, а в связи с реструктуризацией договор должен быть продлен на 1 год.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Кушнаревой В.В., признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, чего не отрицала сама ответчица. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.
Судом установлено, что согласно расчету основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Кушнарева В.В. не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с пунктом 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, одновременно с погашением кредита.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
Пунктом 2.1 договоров поручительства (л.д. 12,13), заключенных с Пальвинским В.В., Пушкаревой О.В., установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчикам предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно Кушнаревой В. В., Пальвинского В. В., Пушкаревой О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 102921 рубль 09 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3258 рублей 42 копейки, всего взыскать 106179 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.