РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Куйтун 20 февраля 2012 года.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Якимовой И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Якунину А. И., Якуниной Л. Г., Васильевой Т. А., Горностаевой О. В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной государственной пошлины,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился с иском к Якунину А.И., Якуниной Л.Г., Васильевой Т.А., Горностаевой О.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек, уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора № 15978 от 14.07.2008 года заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и гражданином Якуниным А. И. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок по 14.07.2013 года. Поручителями по договорам поручительства № 15978/1, 15978/2, 15978/3 от 14.07.2008 года являются Якунина Л.Г., Васильева Т.А., Горностаева О.В. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с 01.08.2008 года одновременно с погашением основного долга. Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Также пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Начиная с 11.04.2011 года заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи. В результате чего 14.09.2011 года истцом было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в соответствии с расчетом на 11.01.2012 года задолженность составила:
Основной долг – 112 242,39 рублей.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просит взыскать солидарно с Якунина А.И., Якуниной Л.Г., Васильевой Т.А., Горностаевой О.В. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 112242,39 рублей, а также госпошлину в размере 3444,85 рублей. Общая сумма к взысканию 115687,24 рублей. (л.д.4).
В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца по доверенности (л.д.17) Меренков Н.А. указал, что в счет погашения задолженности по кредитному договору 15978 от 14.07.2008г. после подачи иска в суд 10.02.2012г. поступили денежные средства в сумме 6000 рублей. Долг на 20.02.2012г. по указанному иску составляет 106242,39 рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 106242,39 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 3444,85 рублей, всего взыскать 109687,24 рублей (л.д.59).
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.17) Меренков Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что 14.09.2011г. истцом было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. С этого же числа было приостановлено начисление процентов и неустоек. Фактически на дату принятия решения о досрочном взыскании на счетах просроченной задолженности находилась сумма 16003,07 рублей – просроченный основной долг и 2920,29 рублей – просроченные проценты. Итого 18923,35 рублей. Поступившие в счет погашения задолженности после 14.09.2011г. платежи – 11.10.2011г. в сумме 8000 рублей, 11.11.2011г. в сумме 5000 рублей, 10.12.2011г. в сумме 5000 рублей и 10.01.2012г. в сумме 5000 рублей – фактически погасили данную задолженность (по состоянию на 14.09.2011г.) только 10.01.2012г. (с учетом погашения неутоек: за просроченный основной долг за период с 12.07.2011г. по 14.09.2011г. в сумме 535,80 рублей и за просроченные проценты в сумме 5,44 рублей за период с 13.09.2011г. по 14.09.2011г.). В случае если бы не было приостановлено начисление процентов и неустоек, и не было бы принято решение о досрочном взыскании кредита (при котором срок возврата суммы кредита считается наступившим 14.09.2011г., вся сумма выносится на счета просроченной) к просроченному основному долгу за период с 14.09.2011г. по настоящее время были бы отнесены обязательные платежи в счет погашения основного долга (5000 рублей ежемесячно), то есть 10.10.2011г. – 5000 рублей, 10.11.2011г. – 5000 рублей, 10.12.2011г. – 5000 рублей, 10.01.2012г. – 5000 рублей. В итоге сумма просроченного на 14.09.2011г. основного долга 16003,07 рублей увеличилась бы до 36003,07 рублей. Из чего следует, что даже без учета начисленных за данный период процентов и неустоек за просроченный основной долг и просроченные проценты, произведенных ответчиками платежей (всего за период после 14.09.2011г. в сумме 29000 рублей) было бы недостаточно для исполнения обязательства по уплате всех срочных платежей на 20.02.2012г.
Ответчик Якунина Л.Г. исковые требования не признала и пояснила, что первоначально они должны были ежемесячно платить по кредиту 11000 рублей. Сначала она не платила, после обращения банка в суд стала платить. Платила столько, сколько ей говорили в банке. В 2011 году ежемесячно платежи не вносила. Не помнит, платила ли в апреле, августе, сентябре 2011 года. 10 февраля 2012 года уплатила 6000 рублей.
Ответчик Горностаева О.В. исковые требования не признала, пояснила, что не знает, как Якунина Л.Г. выплачивала кредит.
Ответчик Якунин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.54), в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не известил суд об уважительных причинах неявки.
Направленная ответчику Васильевой Т.А. судебная повестка, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.56). О предыдущем судебном заседании Васильева Т.А. была уведомлена надлежащим образом (л.д.38), получила копию искового заявления и приложенных материалов, то есть была осведомлена об имеющемся в суде гражданском деле, в котором она участвует в качестве ответчика. О перемене места жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, уклонилась от получения судебной повестки. Поэтому в соответствии с положениями ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд признает Васильеву Т.А. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков Якунина А.И., Васильевой Т.А.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 14 июля 2008 года Сбербанк заключил кредитный договор №15978 с ответчиком Якуниным А.И., по которому банк предоставил заемщику кредит «Неотложные нужды» в сумме 300000 рублей под 17% годовых на срок по 14 июля 2013, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 11-13).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается копией лицевого счета на л.д.10.
Таким образом, Сберегательный банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Якуниным А.И. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
Согласно исследованному судом расчету задолженности по состоянию на 11.01.2012 года по кредитному договору № 15978 на имя Якунина А.И. полная задолженность по кредиту составляет 112242,39 рублей (л.д.7-9).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Якунина А.И., признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.
Судом установлено, что согласно расчету основное обязательство заемщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.
Таким образом, судом установлено, что заемщик Якунин А.И. не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01.08.2008 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с пунктом 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Из представленной ответчиком Якуниной Л.Г. истории операций по договору №15978 от 14.07.2008г. следует, что погашение кредита не производилось в апреле, августе, сентябре 2011 года, что согласуется с представленным истцом расчетом. В связи с чем производился вынос на счета просрочки.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
Пунктом 2.1 договоров поручительства (л.д. 14,15,16), заключенных с Васильевой Т.А., Горностаевой О.В., Якуниной Л.Г., установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчикам предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Якунина А. И., Якуниной Л. Г., Васильевой Т. А., Горностаевой О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 106242 рубля 39 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3444 рубля 85 копеек, всего взыскать 109687 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.