ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении исполнительного документа
06 марта 2012г. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2012 по заявлению судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП по Иркутской области Кушнеровой О.М. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Кушнерова О.М. обратилась в суд с заявлением, о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа <адрес>, выданного 19.05.2011г. Куйтунским районным судом по делу № 2243/2011 об обязании МОУ ЦО «Альянс» выдать Деревнину И.А. копию предупреждения о закрытии Ахтинской малокомплектной школы. В обоснование своего требования указала, что в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что должник МОУ ЦО «Альянс» выдать копию предупреждения о закрытии Ахтинской малокомплектной школы не может в виду того, что деятельность Ахтинской малокомплектной школы не закрыта, а приостановлена с 01.09.2010г., о чем имеется соответствующий приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Судебный пристав-исполнитель Кушнерова О.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась (л.д. 13).
Представитель МБОУ ЦО «Альянс» по доверенности Марченко А.А. суду пояснила, что предупреждения о закрытии Ахтинской малокомплектной школы не издавалось. Был издан приказ МОУ ЦО «Альянс» № № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Ахтинской малокомплектной школы.
Представитель МБОУ ЦО «Альянс» по доверенности Тупицына Н.Л. поддержала доводы Марченко А.А.
Представитель Деревнина И.А. по доверенности Деревнина Е.В. считает, что решение суда не исполнено, так как предупреждение о закрытии Ахтинской малокомплектной школы истцу не выдано.
Заслушав объяснения представителя взыскателя, представителей должника, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В силу ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 19 мая 2011г. удовлетворены требования Деревнина И.А., МОУ ЦО «Альянс» обязано выдать Деревнину И. А.: копию предупреждения о закрытии Ахтинской малокомплектной школы; копию платежных ведомостей на Деревнина И.А. за сентябрь 2010г.; выписку из штатного расписания МОУ ЦО «Альянс» на сторожа малокомплектной школы.
Из объяснений представителя должника Марченко А.А. следует, что предупреждения о закрытии Ахтинской малокомплектной школы должником не издавалось.
Однако еще при разрешении Куйтунским районным судом по существу гражданского дела № 2243/2011, судом исследовался приказ МОУ ЦО «Альянс» № № от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «В связи с закрытием малокомплектной школы в п. Ахтинск сторожу Деревнину И.А. малокомплектной школы предложить рабочее место в центре образование п. Харик.
Таким образом, имеется приказ МОУ ЦО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сторож Деревнин И.А. был предупрежден о закрытии Ахтинской малокомплектной школы.
Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу в части разрешения вопроса о выдаче предупреждения о закрытии Ахтинской малокомплектной школы, суд пришел к выводу о том, что при вынесении решения по делу в этой части под предупреждением суд имел в виду приказ МОУ ЦО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает возможным разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа в части возложения обязанности должника выдать предупреждения о закрытии Ахтинской малокомплектной школы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа по заявлению судебного пристава-исполнителя Кушнеровой О.М.
Исполнением исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного 19.05.2011г. Куйтунским районным судом по делу № 2243/2011 в части обязании МОУ ЦО «Альянс» выдать Деревнину И.А. копию предупреждения о закрытии Ахтинской малокомплектной школы, является выдача МБОУ ЦО «Альянс» копии приказа МОУ ЦО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней через Куйтунский районный суд.
Федеральный судья: Балабан С.Г.
Определение не вступило в законную силу.