О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2012 года Р.п.Куйтун
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Абрамовой С. И. о взыскании налога, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась в суд с иском к Абрамовой С.И., о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, штрафы всего в сумме 2873 рубля.
В обоснование требований истец указал, что Абрамова С.И. является владельцем транспортного средства. Исходя из этого, истцом был исчислен транспортный налог, и 18.05.2011 г. ответчику направлено требование № 10356 об уплате транспортного налога 435, 42 рублей, пени 804, 94 рубля. 29.04.2011г. ответчику было направлено требование № 2225 об уплате штрафа по задолженности Единого налога на вмененный доход 1000 рублей. 25.07.2011г. ответчику было направлено требование № 2984 об уплате штрафа по задолженности Единого налога на вмененный доход 1000 рублей. 24.03.2011г. ответчику было направлено требование № 713 об уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах 400 рублей.
Руководитель МИФНС России № 14 по Иркутской области просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 59).
Ответчик Абрамова С.И. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки (л.д. 58).
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, при установленных выше обстоятельствах, дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена выдача судебного приказа по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
С момента вступления в законную силу Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 48 НК РФ, требования налоговых органов должны рассматриваться в порядке приказного производства мировым судьей, и только в случае отмены судебного приказа налоговые органы вправе обратиться в районный суд с исковым заявлением.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ новые правила распространяются на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 03.01.2011 года.
Из заявления Межрайонной ИФНС России N 14 по Иркутской области и приложенных к нему документов усматривается, что требования об уплате налога, пени штрафов направлены налоговым органом Абрамовой С.И. после вступления в законную силу Федерального закона от 29.11.2010 года N 324-ФЗ. Следовательно, на данные правоотношения по взысканию налога распространяются положения ст. 48 НК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.11.2010 года N 324-ФЗ. Данных об отмене судом судебного приказа по заявленным требованиям не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, судом установлено, что данное дело Куйтунским районным судом Иркутской области было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем и в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение другого суда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее дело подсудно мировому судье 69 судебного участка по Куйтунскому району Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-90/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Абрамовой С. И. о взыскании налога, пени, штрафа направить мировому судье 70 судебного участка по Куйтунскому району Иркутской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.
Судья:
Определение не вступило в законную силу.