РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Куйтун 04 апреля 2012 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2012 по иску Марининского Г. Н. к Джиошвили Д. И. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Марининский Г.Н. указал, что 06.09.2007г. между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ по кредитному договору № от 06.09.2007г., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 278000 руб. Согласно ст. 365 ч. 1 ГК РФ и п. 2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. В соответствии с судебными приказами № 2-36-2009 от 13.01.2009г. и № 2-62-2009 от 13.05.2009г. с истца было взыскано в пользу кредитора денежных средств путем списания с лицевого счета, на общую сумму 85704, 36 руб. требования кредитора ОАО Сбербанка, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, так как начиная с 10.04.2008г. ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи. В результате чего и возникла задолженность ответчика перед кредитором. Согласно п. 2.5. договора поручительства, поручитель также вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Истцу пришлось произвести дополнительные расходы по уплате госпошлины в размере 2772 руб., и услуги представителя в размере 10000 руб., на общую сумму 12772 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 85704, 36 руб., обязать ответчика возместить дополнительные расходы, понесенные им по уплате госпошлины и услуг представителя, в размере 12772 руб. (л.д. 4-5).
В судебном заседании Марининский Г.Н. свои исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2772 руб., и услуги представителя в размере 10000 руб., на общую сумму 12772 руб., уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности Федурин И.Е. исковые требования полностью поддержал (л.д. 7).
Ответчик Джиошвили Д.И. надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15).
В силу положений ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства (л.д.18), в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. По существу заявленных требований пояснило, что полагаются на усмотрение суда, данные, указанные истцом в отношении сумм списания с его счета и отраженные в выписке по счету – соответствуют действительности. Кроме того, указано, что на сегодняшний день кредитный договор № от 06.09.2007г. не закрыт и по состоянию на 19.03.2012г. сумма остатка задолженности составляет 236149, 67 руб. (л.д. 19).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был предоставлен кредит в сумме 278000 рублей под 14% годовых Джиошвили Д.И. согласно кредитному договору № от 06.09.2007г. (л.д.26-28).
Истец Марининский Г.Н. обязался отвечать перед кредитором за исполнением Джиошвили Д.И. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору согласно договору поручительства № от 06.09.2007. (л.д. 8).
Судебным приказом от 13.01.2009г. мирового судьи судебного участка № 70 по Куйтунскому району Иркутской области в пользу Сбербанка, по кредитному договору № от 06.09.2007г. взыскано солидарно с Джиошвили Д.И., "ЧЧЧ", "ЩЩЩ", Марининского Г.Н. - 53179, 55 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 27.01.2009г. (л.д.9).
Судебным приказом от 13.05.2009г. мирового судьи судебного участка № 70 по Куйтунскому району Иркутской области в пользу Сбербанка. По кредитному договору № от 06.09.2007г. взыскано солидарно с Джиошвили Д.И., "ЧЧЧ", "ЩЩЩ", Марининского Г.Н. - 37015, 21 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 30.05.2009г. (л.д.10).
Выпиской Сбербанка из лицевого счета по вкладу Марининского Г.Н. подтверждается факт списания Сбербанком с истца по судебным приказам денежной суммы в размере 85704, 36 руб. (л.д. 6).
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Представленные Марининским Г.Н. доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору № от 06.09.2007г. Его требования к ответчику Джиошвили Д.И. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору являются правомерными.
Частью 1 ст. 100 ГПК установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (л.д. 11-13, 30).
Установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, распиской (л.д. 11-13, 30).
Суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2772 рубля (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марининского Г. Н. удовлетворить полностью.
Взыскать с Джиошвили Д. И. в пользу Марининского Г. Н. сумму, уплаченную по договору поручительства, в размере 85704 рубля 36 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2772 рубля, расходы на оплату услуг представителя размере 10000 рублей, всего взыскать 98476 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления, в окончательной форме начиная с ДД.ММ.ГГГГ через Куйтунский районный суд.
Судья Балабан С.Г.
Решение не вступило в законную силу