РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2012 года Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,
при секретаре Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2012 по иску прокурора Куйтунского района в интересах Тупица А. И. к Автономному учреждению «Карымский лесхоз» о взыскании задолженности по оплате отпуска,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйтунского района в интересах Тупица А.И. обратился в суд с иском к Автономному учреждению «Карымский лесхоз» (Далее – АУ «Карымский лесхоз») о взыскании задолженности по оплате отпуска в размере 10475 рублей 44 копейки. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению работника АУ «Карымский лесхоз» Тупица А.И. о нарушении его трудовых прав, в части задолженности по оплате отпуска. В ходе проверки установлено следующее, на основании приказа директора АУ «Карымский лесхоз» ТТТ. от 23.01.2012г. № Тупице А.И. был предоставлен очередной отпуск на 37 календарных дней. В соответствии с данным приказом истец с 23.01.2012г. находился в отпуске. При этом оплата отпуска истцу не произведена до настоящего времени. При этом Тупица А.И. находится в ежегодном отпуске с 23.01.2011г. и трудовую деятельность не осуществляет. Согласно справке, предоставленной бухгалтером АУ «Карымский лесхоз» Тупице А.И. начислено 10475 рублей 44 копейки. Истец обратился с письменным заявлением к прокурору района с просьбой восстановить его нарушенные трудовые права (л.д. 3-4).
Истец Тупица А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 10, 11).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ваймер И.А. (л.д. 12) исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что ответчик никак не объясняет невыплату её мужу отпускных. В бухгалтерии ответчика истцу говорят, что по решению суда ему выплатят отпускные.
Ответчик АУ «Карымский лесхоз» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражения на иск не представил (л.д. 9).
Суд определил в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Суд, заслушав прокурора, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого послужило обращение к нему гражданина о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании установлено, что Тупица А.И. по трудовому договору осуществляет трудовую деятельность в АУ «Карымский лесхоз», приказом директора АУ «Карымский лесхоз» ТТТ № от 23.01.2012г. Тупица А.И. предоставлен очередной отпуск на 37 календарных дней с 23 января 2012г. по 29 февраля 2012г. (л.д. 6).
Согласно справке АУ «Карымский лесхоз», подписанной директором АУ «Карымский лесхоз» ТТТ № 004 от 14.03.2012г. Тупица А.И. предоставлен очередной отпуск за период работы с 01.04.2011г. по 31.03.2012г. на 37 календарных дней с 23.01.2012г. по 29.02.2012г., ему начислена сумма 10475, 44 рублей (л.д. 7).
В соответствии с положениями ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
На основании ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.
На основании ст.150 ГПК РФ ответчику было предложено представить письменные возражения по делу, и если у него имеются возражения против иска, доказательства в подтверждение его возражений. Таких доказательств и возражений ответчиком суду не представлено.
Таким образом, доводы истца о невыплате ему ответчиком отпускных последним не опровергнуты, и с ответчика АУ «Карымский лесхоз» в пользу истца подлежит взысканию оплата отпускных за период работы истца с 01.04.2011г. по 31.03.2012г. в размере 10475, 44 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Куйтунского района в интересах Тупица А. И. удовлетворить.
Взыскать с Автономного учреждения «Карымский лесхоз» в пользу Тупица А. И. задолженности по оплате отпуска в размере 10475 рублей (десять тысяч четыреста семьдесят пять рублей) 44 копейки.
Взыскать с Автономного учреждения «Карымский лесхоз» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 419 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 05 мая 2012 года, через Куйтунский районный суд.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.