РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 14 мая 2012 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Хизовец Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212-2012 по иску Быстрова А. И. к Сотникову И. В. о взыскании задолженности по исполненному договору поручительства, оплаченной государственной пошлины,
У с т а н о в и л:
В обоснование иска Быстров А.И. указал, что 26 октября 2006 года между ОАО «Транскредитбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей на потребительские нужды на срок до 2510.2011г. под 19% годовых. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено поручительством по договору поручительства, заключенному между Банком и истцом. Начиная с августа 2007 года ответчик перестал выполнять свои обязательства перед Банком по возврату кредита, в связи с чем Банк выставил соответствующее требование о возврате кредита к истцу. В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 24.10.2006г. по 30.11.2011г. истец выполнил обязательства по погашению основного долга, процентов и неустойку за ответчика перед Банком в размере 204991,25 рублей, что подтверждается справкой. Просил взыскать с ответчика Сотникова И.В. в его пользу 210241,16 рублей, в том числе 204991,25 рублей сумму исполненного за ответчика перед банком обязательства по договору поручительства и 5249,91 рублей оплаченную государственную пошлину.
Согласно заявлению об уточнении исковых требований Быстров А.И. просил взыскать с Сотникова И.В. 174991,25 рублей.
В судебном заседании Быстров А.И. свои требования поддержал и пояснил, что он является поручителем Сотникова И.В. по уплате кредитного договора. Примерно в 2007 году ему сообщили из Транскредитбанка о том, что Сотников И.В. не выплачивает кредит. Ежемесячно стали приходить письма о размере задолженности. После этого он стал выплачивать кредит за Сотникова И.В. С его карточки банком ежемесячно высчитывались деньги. Ответчиком ему были выплачены 30000 рублей. Поэтому он уменьшает свои требования на эту сумму.
Ответчик Сотников И.В. уточненные исковые требования признал и пояснил, что после увольнения с работы у него не было возможности платить по кредитному договору. Он не оспаривает тот факт, что Быстров А.И. платил за него задолженность по кредиту. Согласен с тем, что должен заплатить долг Быстрову А.И.
Третье лицо ОАО «Транскредитбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ОАО «Транскредитбанк» Сотникову И.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 19% годовых согласно кредитному договору №Ф8037/06-099КЖ/Д000 от 25.10.2006г.
Истец Быстров А.И. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Сотниковым И.В. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору согласно договору поручительства №Ф8037/06-0997КЖ/П010 от 25.10.2006г.
Согласно справке от 28.03.2012г. дополнительного офиса в г.Зима Филиала ОАО «Транскредитбанк» в г.Иркутске являлся поручителем по договору поручительства №076602/00095-7.2 от 06.02.2007г. Быстров А.И. является клиентом Допофиса в г.Зиме Филиала «Транскредитбанка» в г.Иркутске и выступая поручителем согласно договору поручительства №Ф8037/06-0997КЖ/П010 от 25.10.2006г. по обязательствам за Сотникова И.В. (кредитный договор №Ф8037/06-099КЖ/Д000 от 25.10.2006г.) погасил за него платежи по кредиту в размере 204991,25 рублей.
Обстоятельства, указанные в справке, подтверждаются выпиской за период с 24.10.2006г. по 30.11.2011г. по лицевому счету Быстрова А.И.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Представленные Быстровым А.И. доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств как поручителя по кредитному договору №Ф8037/06-099КЖ/Д000 от 25.10.2006г. Его требования к ответчику Сотникову И.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной во исполнение обязательств по кредитному договору как поручителем, являются правомерными.
Каких-либо доказательств в опровержение доводов искового заявления в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Быстрова А. И. удовлетворить полностью.
Взыскать с Сотникова И. В. в пользу Быстрова А. И. сумму исполненного за ответчика обязательства перед банком в размере 174991 рубль 25 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5249 рублей 91 копейка, всего взыскать 180241 рубль 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.