РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2012 года. Р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2012 по иску Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тронину С. А., Мрачковской (Трониной) О. И., Кузнецовой А. П., Кедун В. Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 25 марта 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее кредитор) и Трониным С.А., Трониной О.И. (далее заемщики) был заключен кредитный договор №0866021/0072 (далее кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Кузнецовой А.П. и кредитором был заключен договор поручительства. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (п.1.4). Срок возврата кредита установлен пунктом 4.2.1. кредитного договора согласно следующему графику: начало гашения кредита 10 апреля 2008 года, последний день внесения платежа 10 марта 2013 года. Сумма ежемесячного платежа составляет 5000 рублей. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору от 25 марта 2008 года заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Что подтверждается мемориальным ордером №418 от 25 марта 2008 года, согласно которому на счет Тронина С.А. поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей по договору. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно). Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода – 10 числа каждого месяца (п. 4.2.2 кредитного договора). Согласно п.6.1. кредитного договора за несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату платы, за каждый день просрочки. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4. кредитного договора). Поскольку заемщик не исполняет обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п. 6.1 кредитного договора, начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов. А также в соответствии с п. 4.7 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита. По состоянию на 09.04.2011 года задолженность ответчиков по кредитному договору № 0866021/0072 составляет 91 154 рубля 44 копейки, в том числе:
-основной долг – 85000 рублей;
-проценты за пользование кредитом 5074 рубля 03 копейки;
-пени за просрочку уплаты процентов и основного долга – 1080 рублей 41 копейка;
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Трониным С.А., Трониной О.И., Кедун В.Л., Кузнецовой А.П. заключены договоры поручительства от 25 марта 2008 года №0866021/0072. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заемщику и поручителям было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без исполнения. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать от ответчиков (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать солидарно с должников Тронина С.А., Трониной О.И., Кузнецовой А.П., Кедун В.Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере 91 154 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 85000 рублей; проценты за пользование кредитом 5074 рубля 03 копейки; пени за просрочку уплаты процентов и основного долга – 1080 рублей 41 копейку и уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 2934 рубля 63 копейки, а всего 2934 рубля 63 копейки (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.73) Зенин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Мрачковская (Тронина) О.И. признала исковые требования в полном объеме (л.д.74).
Ответчик Кедун В.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в своей телефонограмме в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.68, 76).
Ответчики Тронин С.А., Кузнецова А.П., надлежащим образом извещенные о времени и мессе в судебное заседание не явились (л.д.71,72), не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом в порядке ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Тронина С.А., Кузнецовой А.П., Кедун В.Л.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Так в судебном заседании установлено, что 25 марта 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Трониным С.А., Трониной О.И. был заключен кредитный договор № 0866021/0072 в сумме 300000 рублей под 14% годовых на срок по 10 марта 2013 года (л.д. 14-19).
Согласно записи акта о заключении брака № Трониной О. И. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Мрачковская (л.д.75).
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договор поручительства физического лица № 0866021/0072-7.
25.03.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовой А. П. был заключен договор поручительства № 0866021/0072-7/1, в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д.24-27).
25.03.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кедун В. Л. был заключен договор поручительства № 0866021/0072-7/2, в соответствии с которым поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д.30-33).
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается ссудным счетом № открытым на имя Тронина С.А. на который зачислены денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д.36).
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.
Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиками Трониным С.А., Мрачковской (Трониной) О.И. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с представленным банком расчетом, который ответчиками не оспаривался, задолженность заемщика составила: основной долг – 85000 руб., проценты за пользование кредитом – 5074,03 руб., пени за просрочку уплаты процентов и основного долга – 1080,41 руб. Итого задолженность по договору составляет 91154,44 рублей (л.д.6-9).
Судом установлено, что основное обязательство заемщиками Трониным С.А., Мрачковской (Трониной) О.И. не выполняется. Факт неисполнения должниками обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что заемщики Тронин С.А., Мрачковская (Тронина) О.И. не выплачивают кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа включительно следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком каких-либо денежных обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку (нении). Пени начисляется за каждый день просрочки обязанности по уплате денежных средств, в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
Пунктом 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Пунктом 1.6 договоров поручительства установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к Тронину С.А., Мрачковской (Трониной) О.И., Кузнецовой А.П., Кедун В.Л. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Тронину С.А., Мрачковской (Трониной) О.И. истом неоднократно направлялись уведомления о возникновении задолженности по кредиту, предлагалось в кратчайшие сроки погасить задолженность. Кедун В.Л. и Кузнецова А.П. были уведомлены о возникшей задолженности по кредитному договору о предоставлении Тронину С.А. 300 000 рублей, было предложено в кратчайшие сроки убедить Тронина С.А. в необходимости погашения задолженности (л.д.37-53).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчик Мрачковская (Тронина) О.И. исковые требования признала. Ответчиками Трониным С.А., Кузнецовой А.П., Кедун В.Л. возражений на иск в суд не направлено, а значит не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах: основной долг – 85000 руб., проценты за пользование кредитом – 5074,03 руб., пени за просрочку уплаты процентов и основного долга – 1080,41 руб., всего 91154,44 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Тронина С.А., Мрачковской (Трониной) О.И., Кузнецовой А.П., Кедун В.Л. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 2934 рубля 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Тронина С. А., Мрачковской (Трониной) О. И., Кузнецовой А. П., Кедун В. Л. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала – 91154 (девяносто одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля 44 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме - 2934 рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, начиная с 04 июня 2012 года.
Председательствующийрешение не вступило в законную силу