РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 20 июля 2012 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаенок Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-311-2012 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Якуниной Л. Г., Якунину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
У с т а н о в и л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Якуниной Л.Г., Якуниным А.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудному счету. По состоянию на 1 июня 2012 года задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет 179634 рубля 12 копеек, в том числе основной долг 117081 рубль 72 копейки, проценты по кредиту 62552 рубля 40 копеек. Заседанием Кредитного комитета ОАО «Россельхозбанк» было принято решение о прекращении начисления неустойки и списании ее со счета, о взыскании с ответчиков суммы непогашенного основного долга и просроченных процентов в судебном порядке, а также о расторжении кредитного договора. Просил взыскать с Якуниной Л.Г., Якунина А.И. в его пользу сумму долга в размере 179634 рубля 12 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 8792 рубля 68 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2007 года, заключенный между Иркутским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Якуниной Л.Г., Якуниным А.И.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зенин А.С. исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что по кредитному договору, заключенному с ответчиками, практически сразу образовалась просроченная задолженность. Была отменено взыскание предусмотренного по договору неустойки. Чтобы долговая нагрузка на заемщиков не увеличивалась, было принято решение о необходимости расторжения кредитного договора. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, который расторгнуть.
Ответчик Якунина Л.Г. исковые требования признала, с обстоятельствами, указанными в исковом заявлении согласилась, пояснила, что будет выплачивать задолженность.
Ответчик Якунин А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Якунина А.И.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 16.07.2007 года ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № с Якуниной Л.Г., Якуниным А.И., по которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 150000 рублей под 14% годовых на срок по 10.07.2012г., а заемщики взяли на себя обязательство возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).
Факт получения денежных средств заемщиками подтверждается мемориальным ордером.
В судебном заседании Якунина Л.Г. данный факт подтвердила.
Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиками выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.
Согласно исследованному судом расчету задолженности по состоянию на 01.06.2012 года по кредитному договору № полная задолженность по кредиту составила 179634,12 рублей.
Ответчик Якунина Л.Г. в судебном заседании с расчетом задолженности согласилась.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиками систематически допускаются просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.
Судом установлено, что согласно расчету основное обязательство заемщиками не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности.
Судом установлено, что согласно лицевому счету заемщиками было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в непогашении задолженности по кредиту. Данный факт ответчик в судебном заседании не оспаривала.
Таким образом, судом установлено, что заемщики не выплачивали кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиками ежемесячно равными долями по графику.
В соответствии с пунктом 4.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно.
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает существенным нарушением кредитного договора неисполнение обязательств ответчиками по возврату кредита и процентов по кредиту.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования истца к ответчикам предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 16 июля 2007 года, заключенный между Иркутским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Якуниной Л. Г., Якуниным А. И..
Взыскать солидарно с Якуниной Л. Г., Якунина А. И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 179 634 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8792 рубля 68 копеек, всего взыскать 188426 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
Решение не вступило в законную силу.