РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 3 августа 2012 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаенок Н.Н.,
При участии в деле истца Ши Ваньхэ, его представителя по ордеру адвоката Решетникова Д.А., ответчика Семенова А.Н., его представителя по ордеру адвоката Попковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329-2012 по иску Ши Ваньхэ к Семенову А. Н. о взыскании долга по договорам займа,
У с т а н о в и л:
В обоснование иска Ши Ваньхэ указал, что 17 августа 2009 года Семенов А.Н. обратился к нему просьбой занять денежные средства в размере 5000 рублей. Он удовлетворил просьбу и передал ему деньги в тот же день. 04 ноября 2010 года Семенов А.Н. вновь обратился к нему с просьбой занять денежные средства. В тот же день он передал Семенову А.Н. денежные средства в размере 50000 рублей. При передаче денежных средств было оговорено, что ответчик обязан возвратить денежные средства не позднее тридцати дней с момента предъявления требований о возврате денежных средств. Факт передачи денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается распиской от 17 августа 2009 года. Факт передачи денежных средств в размере 50000 рублей подтверждается распиской от 4 ноября 2010 года. Однако Семенов А.Н. отказался возвратить денежные средства, мотивируя отсутствием их. Просит взыскать с Семенова А.Н. в его пользу переданные по договорам займа от 17 августа 2009 года и 04 ноября 2010 года денежные средства в размере 55000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.
В судебном заседании Ши Ваньхэ свои требования поддержал и пояснил, что расписки за Семенова А.Н. писала и расписывалась жена ответчика, так как сам Семенов не умеет писать.
Семенов А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что у Ши Ваньхэ он деньги не занимал, расписки не писал и в них не расписывался. Жены у него нет, есть сожительница, которую он писать расписки не просил, так как имеет среднее образование и сам умеет писать. Занимала ли сожительница у Ши Ваньхэ деньги, не знает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В доказательство исполнения займодавцем Ши Ваньхэ обязанности по передаче заемщику Семенову А.Н. суммы займа в размере 5000 рублей и 50000 рублей истцом представлены две письменные расписки.
Первая расписка содержит следующий текст: «Я Семенов А. Н. взял пять тысяч руб. у китайцев в долг 17 августа 2009г. 5000 т.р. + 3,500т.=8,500р.» (л.д.14).
Вторая расписка содержит следующий текст: «Семенов А. Н. купил машину за 50000 тысяч рублей в долг у Вани 4 ноября 2010 года Семенов А.Н.» (л.д.15).
Оценивая буквальное значение содержащихся в расписках слов и выражений, суд приходит к выводу, что представленные расписки не удостоверяют передачу истцом Ши Ваньхэ ответчику Семенову А.Н. денежных средств, поскольку конкретный займодавец в них не указан.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требований Ши Ванхэ не могут быть удовлетворены, поскольку им не представлено доказательств передачи им ответчику указанных в исковом заявлении денежных средств.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика не может быть взыскания и уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Ши Ваньхэ к Семенову А. Н. о взыскании долга по договорам займа отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу.