РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011г.Р.п.Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2011 по иску Мухоедова В.П. к СПК колхоз «Годовщина Октября» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мухоедов В.П. обратился с иском к СПК колхоз «Годовщина Октября» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 57350 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11274, 21 рубля, взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 2745 рублей. В обоснование своих требований указал, что 13.08.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора он передал, а ответчик принял 7 голов лошадей по цене 45 рублей за один килограмм живого веса на общую сумму 57350 рублей. Денежные средства ответчик должен был передать не позднее 31 декабря 2008г., однако до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием передать ему денежные средства в счет оплаты товара, однако его требования оставлены без удовлетворения. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11274, 21 рублей (л.д. 4-5).
В судебном заседании Мухоедов В.П. свои исковые требовании полностью поддержал по доводам, изложенным в иске. Кроме того, уточнил, что в иске указана сумма долга 57350 рублей, однако это не стоимость переданных 7 голов лошадей, а остаток долга, поскольку 70000 рублей в августе 2009г. ответчиком было выплачено. Ответчиком постоянно указывались различные причины не выплаты долга, то посевная, то уборочная, то отсутствие денежных средств. В ноябре 2010г. истец обращался к ответчику с просьбой отдать ему долг его лошадьми, однако ему было предложено забрать молодняк, с чем он не согласился, так как он продавал ответчику рабочих племенных лошадей, а молодняк нужно еще вырастить.
В письменных возражениях председателя СПК Колхоз «Годовщина Октября» ППП указано, что Мухоедову В.П. согласно его заявлению от 18.11.2010г. были предложены лошади, в присутствии комиссии он отказался от предложенного поголовья. Договор был составлен без определения срока договора п. 6., без определения процентов за пользование чужими денежными средствами и не скреплен печатью. Организация признает свой долг в сумме 57350 рублей, без возмещения процентов (л.д. 16).
Представитель ответчика по доверенности Скуматова В.В. исковые требования признала частично в сумме основного долга 57350 рублей. Свою позицию обосновала следующим, 13.08.2008г. был заключен договор с Мухоедовым В.П., в соответствии с которым он передал 7 голов лошадей на сумму 127350 рублей. Сразу рассчитаться с истцом не получилось, 05 марта 2009г. Мухоедову было выплачено 70000 рублей, и остался долг пред ним 57350 рублей. В СПК колхоз «Годовщина Октября» тяжелое финансовое положение, в первую очередь выплачиваются алименты, кредиты и прочее. Истец обращался 16.11.2010г. с просьбой отдать долг ему лошадьми, так как денежными средствами долг ему не выплачивается. Было принято решение отдать ему долг лошадьми, однако Мухоедов отказался взять предложенный ему молодняк, просил передать ему рабочих лошадей, в чем ему было отказано, так как хозяйство на них работает.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 223 и пунктом 1 статьи 224 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Аналогичные по содержанию положения содержит пункт 1 статьи 454, пункты 1 и 2 статьи 456, пункт 1 статьи 458 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующие исполнение обязательств по договору купли-продажи.
В судебном заседании установлено, что истцом Мухоедовым В.П. по договору купли-продажи от 13.08.2008г. передано СПК колхозу «Годовщина Октября» 7 голов лошадей, общим живым весом 2830 кг., по цене 45 рублей за килограмм живого веса, на общую сумму 127350 рублей. Пунктом 4.3. договора установлено, что покупатель обязуется оплатить до 31 декабря 2008г. (л.д.14).
Факт передачи 7 голов лошадей на сумму 127350 рублей истцом ответчику подтверждается объяснениями представителя ответчика Скуматовой В.В., актом сверки от 05.08.2009г. подписанным председателем СПК колхоз «Годовщина Октября». Из указанного акта сверки следует, что на 05.08.2009г. истцу Мухоедову В.П. выплачено 70000 рублей, остаток долга 57350 рублей (л.д. 13).
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют об исполнении стороной продавца Мухоедовым В.П. условий сделки договора купли-продажи от 13.08.2008 года. Право собственности на купленное имущество (7 голов лошадей) по договору купли-продажи перешло к покупателю СПК колхоз «Годовщина Октября». Следовательно, у ответчика возникла обязанность перед продавцом Мухоедовым В.П. произвести оплату купленного имущества. Однако, ответчик полную оплату не произвел, доказательств о полной выплате денежных средств истцу суду не предоставил.
Суд находит исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 и 2 статьи 55, статьи 56,57 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные, в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что возникшее у ответчика обязательство по передаче денежных средств по договору купли-продажи в срок до 31.12.2008г. после совершения сделки он не исполнил, и до настоящего времени полная оплата не произведена. Требование о взыскании с ответчика денежных средств, в сумме 57350 рублей, по договору купли-продажи от 13.08.2008 года подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации правомерны требования истца в части взыскания процентов с ответчика за неисполнение денежного обязательства по договору купли-продажи от 13.08.2008 года. Время просрочки уплаты денежных средств истцом указывается с 01 января 2009 года, то есть со дня, до которого по указанному договору покупатель обязался оплатить покупку. Стороной истца представлен расчет суммы процентов в соответствии с установленной ставкой рефинансирования Банка России в сумме 11274, 21 рубля. Возражений по расчету представитель ответчика в судебном заседании не заявил. Суд принимает произведенный истцом расчет суммы процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2745 рублей (л.д. 3, 10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мухоедова В.П. удовлетворить.
Взыскать с СПК колхоз «Годовщина Октября» в пользу Мухоедова В.П. задолженность по договору купли-продажи от 13 августа 2008 года в размере 57350 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей.
Взыскать с СПК колхоз «Годовщина Октября» в пользу Мухоедова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11274 (одиннадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 21 копейку.
Взыскать с СПК колхоз «Годовщина Октября» в пользу Мухоедова В.П. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины 2745 (две тысячи семьсот сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, то есть, начиная с 21 марта 2011 года.
Председательствующий судья:С.Г. Балабан
Решение не вступило в законную силу