ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 годаР.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89\11 по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Примаченко А.С. о взысканииденежной суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ОАО «СОГАЗ») с иском к Примаченко А.С. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 269688, 71 рублей, о взыскании госпошлины в размере 5897 рублей. В обоснование иска указано, что 03.05.2010 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Шкода-Октавия, государственный номер №, принадлежащий НТА В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, выданным ОБДПС ГИБДД по г. Иркутску, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба, произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля Хонда-Аккорд, государственный номер № Примаченко А.С. На момент ДТП автомобиль Шкода-Октавия, государственный номер № был застрахован в ОАО «СОГАЗ» Иркутский филиал по договору страхования средств транспорта № № от 25.02.2010г. На основании акта осмотра от 14.05.2010г. были зафиксированы механические повреждения, возникшие в результате ДТП. Согласно заключенному договору страхования № от 25.02.2010г. размер страховой выплаты определяется на основании документов СТОА по выбору Страхователя. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ОАО «СОГАЗ» Иркутский филиал произвел выплату страхового возмещения в размере 352330 рублей. Первая часть страховой выплаты в размере 236377 руб. была перечислена Страхователю в соответствии со счетом на оплату от 05.07.2010г. на основании платежного поручения № от 09.07.2010г. Кроме того, Страхователь вынужден был заказать услуги эвакуатора в сумме 1500 рублей, которые были ему возмещены Страховой компанией по платежному поручению № от 09.07.2010г. В процессе производства ремонтных работ были обнаружены скрытые повреждения, перечень повреждений указан в счете № от 26.11.2010г. в размере 6433 руб. После окончания ремонтных работ Страховой компанией были оплачены стоимость ремонтных работ в размере 108020 руб., согласно счету № от 12.10.2010г. и стоимость скрытых запасных частей в размере 6433 руб. по платежному поручению № от 17.12.2010г. Согласно ст. 965 ГК РФ, к обществу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО <данные изъяты> возместила истцу причиненный вред в размере 82641, 29 руб. 20.10.2010г. по платежному поручению №. До обращения в суд ОАО «СОГАЗ» предъявило ответчику требование о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени предъявленное требование ответчиком не удовлетворено (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца ОАО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о его времени и месте не явился, в своем заявлении в адрес суда представитель истца просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В случае неявки в суд ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 62, 63).
Ответчик Примаченко А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки (л.д. 61).
В соответствии с 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика Примаченко А.С.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел в силу следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ обязанность причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что 03.05.2010 года в 17.45 часов в <адрес> водитель Примаченко А.С., управляя, а\м Хонда-Аккорд, государственный номер № двигаясь по <адрес> в районе строения № нарушил п. 9.10 ПДД РФ в результате ДТП совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный номер №, под управлением ДСИ, и автомобилем марки Шкода-Октавия, государственный номер №, под управлением ЖАЮ (л.д. 18-20).
Данные обстоятельства подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 03.05.2010г. (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.05.2010г. (л.д. 20), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 03.05.2010г. (л.д. 19).
Из протокола об административном правонарушении от 03 мая 2010 года видно, что ответчик Примаченко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, Хонда Аккорд, не выбрал безопасную дистанцию, в результате допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус, государственный номер №, под управлением ДСИ, и автомобиля марки Шкода Октавия, государственный номер №, под управлением ЖАЮ (л.д. 20).
Судом установлено, что ООО «<данные изъяты> во исполнение действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВВВ №, заключенного с ППП, выплатило ОАО «СОГАЗ» в порядке суброгации денежную сумму в размере 82641 рубль 29 копеек, платежное поручение № от 20.10.2010г. (л.д. 42).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 03 мая 2010 года видно, что в ДТП, произошедшем 03 мая 2010 года, было задействовано три автомобиля: автомобиль Хонда Аккорд, государственный номер №, под управлением Примаченко А.С., автомобиль марки Форд Фокус, государственный номер №, под управлением ДСИ, и автомобиль марки Шкода Октавия, государственный номер №, под управлением ЖАЮ При этом, в справке указано, что водитель Примаченко А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18).
Доказательств оспаривания своей вины в данном дорожно-транспортном происшествии ответчиком Примаченко А.С. суду не представлено.
Согласно копии страхового полиса № НТА был заключен договор страхования транспортного средства по полису КАСКО на автомобиль Шкода-Октавия с ОАО «СОГАЗ», объект страхования имущественные интересы, связанные с владением транспортного средства, застрахованные риски – «Автокаско», страховая сумма 600000 руб. Срок действия полиса с 25.02.2010г. по 24.02.2011г. (л.д. 17).
В результате столкновения и полученных повреждений автомобилем Шкода-Октавия, государственный номер №, сумма страховой выплаты страховщиком - ОАО «СОГАЗ» собственнику автомобиля НТА составила 352330 руб. (л.д. 22-29, 30-31, 32-33, 34, 35-36, 37, 39-41).
Согласно платежному поручению № от 20.10.2010г. ООО «<данные изъяты>» возместил Иркутскому филиалу ОАО «СОГАЗ» ущерб в сумме 82641, 29 руб. (л.д. 42).
Согласно Акту № от 11.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта, а\м Шкода-Октавия г/н № составила 344379 рублей (л.д. 35-36), согласно счету № от 26.11.2010г. замена ремня безопасности, а\м Шкода-Октавия г/н № составила 6433 рубля (л.д. 34), транспортные услуги эвакуатора 03.05.2010г. а\м Шкода-Октавия г/н № составили 1500 руб. (л.д. 37). Таким образом, всего сумма причиненного ущерба автомобилю Шкода-Октавия г/н № и затраты на его ремонт составляют 352330 рублей.
Таким образом, страховщик ОАО «СОГАЗ» выплатил НТА страховое возмещение в размере 352330 рублей, перечислив указанную сумму и исполнив тем самым свои обязательства по договору страхования (л.д. 39-41).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Риск ответственности водителя Примаченко А.С. по полису ОСАГО застрахован в ООО «<данные изъяты>». В связи с этим размер регрессного требования снижается на 82641, 29 рублей, выплаченных истцу ООО «<данные изъяты>».
Учитывая нормы закона, требование ООО «СОГАЗ» о взыскании с Примаченко А.С. денежной суммы в порядке суброгации в размере 269688, 71 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5897 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2011 года. Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с Примаченко А.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5897 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Примаченко А.С. о взысканииденежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Примаченко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Иркутский филиал денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 269688 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейку; расходы по госпошлине в сумме 5897 (пять тысяч восемьсот девяноста семь) рублей.
Всего взыскать с Примаченко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Иркутский филиал денежную сумму в размере 275585 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в Куйтунский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Иркутский областной суд через Куйтунский районный.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу