РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Куйтун29 марта 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., с участием прокурора Леонтьева К.Е., при секретаре Кобелевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2011 по иску Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Шульгину Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Шульгину Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование иска указал, что Шульгин Ю.А. 02.03.2010 года имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области №120-ОЗ от 10.12.2007 года «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд» регламентирующий договорной порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это, умышленно с корыстной целью, имея умысел на незаконную рубку деревьев, во исполнение задуманного 02.03.2010 года прибыл в лесной массив 80 квартала 30 выдела Тельбинской дачи Барлукского участкового лесничества территориального Управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 43 км. от п. Панагино Куйтунского района Иркутской области, где в период времени с 10-30 до 16-00 часов, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «<данные изъяты>» произвел спиливание деревьев породы сосна, в количестве 91 дерева, после чего продолжив преступную деятельность 03.02.2010 года Шульгин Ю.А. в период времени с 10-00 до 17-00, тем же способом произвел спиливание деревьев породы сосна в количестве 92 штук, всего Шульгиным Ю.А. было спилено 183 дерева породы сосна общим объемом 95.06 м3, чем причинен территориальному Управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 371494 рублей 48 копеек. Приговором Куйтунского районного суда от 15.02.2011 г. Шульгин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований и Российской Федерации. Просит взыскать с Шульгина Ю.А. в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 371494 рубля, 48 копеек, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев (л.д.3-4).
В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Леонтьев К.Е. исковые требования полностью поддержал, пояснил, что в отношении Шульгина Ю.А. 15.02.2011 года был вынесен приговор в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела, Шульгин Ю.А. полностью признал вину, что подразумевает и полное признание ущерба, причиненного лесному фонду. Приговор Шульгиным Ю.А. не обжаловался и вступил в законную силу. Просит взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Куйтунский район ущерб в сумме 371494 рубля 48 копеек, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.
Представитель истца – муниципального образования «Куйтунский район» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.29)
В судебном заседании ответчик Шульгин Ю.А. исковые требования не признал, пояснил, что он является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Иного имущества не имеет, нет средств выплачивать причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба не оспаривает. Лес он не пилил, ему заплатили, что бы он взял вину на себя.
Суд, заслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что Шульгин Ю.А. не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд» № 120-ОЗ от 10.12.2007 года, регламентирующий договорной порядок отпуска древесины на корню, и не смотря на это, умышленно, из корыстных побуждений, 02.03.2010 года прибыл в лесной массив 80 квартала 30 выдела Тельбинской дачи Барлукского участкового лесничества территориального Управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 43 км. от п. Панагино Куйтунского района Иркутской области, где в период времени с 10-30 до 16-00 часов, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «<данные изъяты>» произвел спиливание деревьев породы сосна, в количестве 91 дерева, после чего, продолжив преступную деятельность, 03.03.2010 года Шульгин Ю.А. вновь, находясь в вышеуказанном лесном массиве, в период времени с 10-00 до 17-00 часов, тем же способом произвел спиливание деревьев породы сосна в количестве 92 штук, всего Шульгиным Ю.А. было спилено деревьев породы сосна в количестве 183 штук общим объемом 95.06 м3, чем причинен территориальному Управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 371494 рубля 48 копеек.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, фактические обстоятельства совершения Шульгиным Ю.А. незаконной порубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.
Согласно положениям ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, но и имущественная ответственность.
Причиненный Шульгиным Ю.А. ущерб лесному фонду от его незаконных действий, до настоящего времени не возмещен.
Учитывая, что ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обращаться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований, поскольку согласно п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что Шульгин Ю.А., совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 183 штук в общем объеме 95,06 кубометров на сумму 371494 рубля 48 копеек, порубка совершена в лесах, относящихся к эксплуатационным (л.д.19)
Об этом свидетельствует копия заявления начальника территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству начальнику ОВД по Куйтунскому району от 29 марта 2010 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершили в марте 2010 года незаконную рубку лесных насаждений, расположенных на территории выдела 30 квартала 80 Тельбинской дачи Барлукского участкового лесничества. На месте незаконной рубки задержан Шульгин Ю.А., проживающий ст<адрес> (л.д.11), протокол осмотра места происшествия от 22 марта 2010 года (л.д.8-9).
Указанные обстоятельства причинения лесному фонду Российской Федерации ущерба подтверждаются протоколом о лесонарушении № 69 от 25 марта 2010 года (л.д.12-13), таблицей расчета от 27.03.2010 года, согласно которой совершена незаконная рубка 183 деревьев породы сосна, что составляет 95,06 метров кубических (л.д.18), ведомостью перечета деревьев (л.д.15), справкой расчета объема вершин от 27.03.2010 года (л.д.16).
Согласно схеме месторасположения незаконной порубки леса, незаконная порубка совершена в 80 квартале выдела 30 Тельбинской дачи территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству (л.д.21).
Согласно справке территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, в выделе 30 квартала 80 Тельбинской дачи Барлукского участкового лесничества в 2010 году договора купли-продажи лесных насаждений не заключались. (л.д.25).
Согласно расчету, расчет размера взысканий произведен на основании «Такс» для исчисления, Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям. 95,06*78,16*50=371494 рубля 48 копеек, из которого 95,06 метров кубических – объем лесонарушений; 78,16 руб. – минимальная ставка; 50 – кратность взыскания (л.д. 17,22,24).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
В силу пункта 3 статьи 77 указанного Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Из анализа приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что вред, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде и только при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.
Размер взыскания за ущерб, причиненный ответчиком, рассчитывается в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N 1, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 50-ти кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.
Таким образом, согласно произведенному расчету, который произведен в соответствии с действующим законодательством, ущерб лесному фонду от осуществленной Шульгиным Ю.А. незаконной порубки 183 деревьев породы сосна составил – 371494 рубля 48 копеек.
Согласно приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2011 года, в судебном заседании по уголовному делу Шульгин Ю.А. с предъявленным ему обвинением по ст. 260 ч.3 УК РФ согласился, вину признал полностью (л.д.5-7).
В определении о подготовке и назначении настоящего дела к судебному разбирательству ответчику Шульгину Ю.А. было предложено представить в суд письменные объяснения по иску, и если у него имеются возражения против иска, доказательства в подтверждение своих возражений (л.д.1), в судебном заседании ответчику были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ.
Однако ответчиком доказательств в подтверждение своих возражений суду не представлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика Шульгина Ю.А. в причинении ущерба лесному фонду в указанном в иске размере подтверждается вступившим в законную силу приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 15 февраля 2011 года в отношении Шульгина Ю.А. (л.д. 5-7), согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.
В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку ответчиком было совершено умышленное преступление, размер возмещения причиненного им вреда уменьшению не подлежит.
Довод ответчика Шульгина Ю.А. об отсутствии у него работы и денежных средств для компенсации причиненного материального вреда не влияет на выводы суда по настоящему делу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
По требованиям имущественного характера с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6915 рублей (при цене иска от 200001 до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Шульгину Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Шульгина Ю.А. в пользу бюджета муниципального образования «Куйтунский район» ущерб в сумме 371494 (триста семьдесят одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 48 копеек, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.
Взыскать с Шульгина Ю.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6915 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, то есть, начиная с 04 апреля 2011 года.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу