ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Куйтун15 апреля 2011 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., с участием прокурора Каденевой М.В., при секретаре Яковец Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2011 по иску Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Усольцеву Н.А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйтунского района обратился с иском в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Усольцеву Н.А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование иска указал, что Усольцев Н.А. имея умысел на незаконную рубку деревьев, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку леса у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области №120-ОЗ от 10.12.2007 года «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд», регламентирующих договорный порядок отпуска древесины на корню, не смотря на это, 04.08.2010 года, прибыл в лесной массив 7 квартала 11 выдела ТУ № 11 Куйтунского участкового лесничества территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 4200 м. от <адрес>, где в период времени с 11-00 до 19-50 часов, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 180», произвел спиливание деревьев породы сосна в количестве 79 деревьев, чем причини материальный ущерб территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству в особо крупном размере на общую сумму 314594 рубля. Приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 11.03.2011 года Усольцев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере. Незаконными действиями ответчика причинен ущерб лесному фонду, который до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с Усольцева Н.А. в пользу бюджета муниципального образования «Куйтунский район» ущерб в сумме 314594 рубля, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев (л.д.3-4).
Помощник прокурора Куйтунского района Каденева М.В. исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца – муниципального образования «Куйтунский район» по доверенности Струнковский Е.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя муниципального образования Куйтунский район, исковые требования прокурора полностью поддерживает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 24, 25).
Ответчик Усольцев Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту жительства: <адрес>, подтвержденному материалами уголовного дела. Причина неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Конверт с исковым заявлением и повесткой вернулся в суд с отметкой почтовой службы «По истечению срока хранения».
В соответствии с 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика Усольцева Н.А.
Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, уголовного дела №1-23/11 в отношении Усольцева Н.А. пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что Усольцев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в лесной массив 7 квартала 11 выдела ТУ № 11 Куйтунского участкового лесничества территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, расположенного на расстоянии 4200 м. от <адрес>, где в период времени с 11-00 до 19-50 часов, при помощи принесенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 180», произвел спиливание деревьев породы сосна в количестве 79 деревьев, чем причини материальный ущерб территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству в особо крупном размере, что составляет 80,5 метров кубических стоимостью 3908 рублей за 1 метр кубический, на общую сумму 314594 рубля, причинив материальный ущерб территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству в особо крупном размере.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, фактические обстоятельства совершения Усольцевым Н.А. незаконной порубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.
Согласно положениям ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
Ответчик Усольцев Н.А., своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной порубкой, причинен лесному фонду Российской Федерации, а именно Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, но и имущественная ответственность.
Причиненный Усольцевым Н.А. ущерб лесному фонду от его незаконных действий, до настоящего времени не возмещен.
Учитывая, что ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обращаться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований, поскольку согласно п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что 04.08.2010 года Усольцев Н.А. находясь в 7 квартале 11 выдела ТУ № Куйтунского участкового лесничества территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, совершил незаконную рубку 79-ти деревьев породы сосна в общем объеме 80,5 метров кубических на сумму 314594 рубля, порубка совершена в лесах, относящихся к эксплуатационным (л.д. 20).
Об этом свидетельствует копия заявления начальника территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству начальнику ОВД по Куйтунскому району от 10.08.2010 года о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в августе 2010г. совершили незаконную рубку лесных насаждений, расположенных на территории выдела 11 квартала 7 ТУ № 11 Куйтунского участкового лесничества (л.д. 12).
Указанные обстоятельства причинения лесному фонду Российской Федерации ущерба подтверждаются протоколом о лесонарушении № 135 от 09.08.2010 года (л.д.13-14), таблицей расчета от 09.08.2010 года, согласно которой совершена незаконная рубка 79 деревьев породы сосна, что составляет 80,5 метров кубических (л.д. 17).
Согласно схеме месторасположения незаконной порубки леса, незаконная порубка совершена в 7 квартале выдела 11 ТУ № 11 Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству (л.д. 15).
Согласно справке территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, в выделе 11 квартала 7 ТУ-11 Куйтунского участкового лесничества в 2010 г. договора купли-продажи лесных насаждений не заключалось (л.д. 21)
Согласно расчету, расчет размера взысканий произведен на основании «Такс» для исчисления, Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». 80,5*78,16*50=314594 рубля, из которого 80,5 метров кубических – объем лесонарушений; 78,16 руб. – минимальная ставка; 50 – кратность взыскания (л.д. 9).
Согласно приговору Куйтунского районного суда от 11.03.2011г. в судебном заседании подсудимый Усольцев Н.А. понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме (л.д.7-8).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
В силу пункта 3 статьи 77 указанного Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Из анализа приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что вред, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде и только при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.
Размер взыскания за ущерб, причиненный ответчиком, рассчитывается в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N 1, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 50-ти кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.
Таким образом, согласно произведенному расчету, который произведен в соответствии с действующим законодательством, ущерб лесному фонду от осуществленной Усольцевым Н.А. незаконной порубки 79-ти деревьев породы сосна составил – 314594 рубля.
В определении о подготовке и назначении настоящего дела к судебному разбирательству ответчику Усольцеву Н.А. было предложено представить в суд письменные объяснения по иску, и если у него имеются возражения против иска, доказательства в подтверждение своих возражений (л.д.1).
Однако ответчиком возражений по иску в суд не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что возражений по предъявленным к нему требованиям у ответчика Усольцева Н.А. не имеется.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика Усольцева Н.А. в причинении ущерба лесному фонду в указанном в иске размере подтверждается вступившим в законную силу приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от 11.03.2011 года в отношении Усольцева Н.А. (л.д. 7-8), согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
По требованиям имущественного характера с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6346 рублей (при цене иска от 200001 до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Куйтунского района в интересах Муниципального образования Куйтунский район к Усольцеву Н.А. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.
Взыскать с Усольцева Н.А. в пользу бюджета муниципального образования «Куйтунский район» ущерб в сумме 314594 рубля (триста четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре рубля), причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.
Взыскать с Усольцева Н.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6346 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйтунский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Иркутский областной суд через Куйтунский районный.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу