РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
п.Куйтун 16 июля 2012 года
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №12-33/2012 по жалобе Иванюра С.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД Тулунский ККК от 08.06.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2012 года ИДПС ОГИБДД МО МВД Тулунский ККК вынесено постановление №, которым Иванюра С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Иванюра С.А., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйтунский районный суд Иркутской области с жалобой, указав в ее обоснование, что протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, с правонарушением он был не согласен. Административного правонарушения он не совершал. В постановлении о назначении ему административного наказания не описано событие административного правонарушения, не мотивирован вид и размер назначенного административного наказания. Не указана часть статьи 12.16 КоАП РФ, по которой инспектор привлек его к административной ответственности. В связи с чем в своей жалобе Иванюра С.А. просит обжалуемое постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Иванюра С.А. не явился. Направленная ему по указанному в жалобе адресу судебная повестка возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, Иванюра С.А. о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ рассмотреть жалобу Иванюры С.А. в его отсутствие.
Исследовав обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иванюры С.А. должностным лицом не выполнены.
Так, в обжалуемом постановлении не указана часть статьи 12.16 КоАП РФ, по которой Иванюра С.А. был привлечен к административной ответственности. Хотя на момент вынесения постановления в статье 12.16 КоАП РФ имелись три части.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным. Указанное нарушение закона судья признаёт существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пункта 4 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление №, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД Тулунский ККК от 08.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Иванюра С.А. по ст.12.16 КоАП РФ отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский».
Судья Степаненко В.П.