РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
п.Куйтун 25 июня 2012 года
Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №12-31/2012 по жалобе Алексеева Д.А. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД «Тулунский» лейтенанта полиции ССС от 08.05.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2012 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД «Тулунский» лейтенантом полиции ССС вынесено постановление <адрес>, которым Алексеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Алексеев Д.А., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Куйтунский районный суд Иркутской области с жалобой, указав в ее обоснование, что с постановлением должностного лица не согласен, так как в дорожно-транспортном происшествии он не виновен. Его доводы не были приняты во внимание инспектором ДПС. В постановлении он расписался, так как находился в шоковом и стрессовом состоянии, поскольку с ним такое произошли впервые. Постановление содержит ряд процессуальных правонарушений: не определено место совершения ДТП – субъект РФ м район субъекта РФ, имеются неоговоренные исправления в марке ТС и в дате ДТП. В связи с чем в своей жалобе Алексеев Д.А. просит обжалуемое постановление признать незаконным.
В судебное заседание заявитель Алексеев Д.А. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем судья считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ рассмотреть жалобу Алексеева Д.А. в его отсутствие.
Исследовав обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частями первой и второй статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Из обжалуемого постановления следует, что Алексеев Д.А. 08 мая 2012 года в 18 часов на <адрес> управлял автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, гражданин Алексеев Д.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспорил, о чем свидетельствует его подпись.
Данный факт Алексеев Д.А. в своей жалобе не отрицает.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.А. не составлялся, так как он не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Довод жалобы Алексеева Д.А. о том, что он находился в шоковом и стрессовом состоянии, расцениваю как желание избежать административной ответственности.
При исследовании обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении прихожу к выводу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при его вынесении не допущено.
Так, при рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение Алексеевым Д.А. совершено на <адрес>.
Неоговоренных исправлений в постановлении по делу об административном правонарушении в части указания сведений, перечисленных в ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями пункта 1 части первой статьи 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД «Тулунский» лейтенанта полиции ССС от 08.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.А. оставить без изменения, жалобу Алексеева Д.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня уведомления (вручения копии решения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Степаненко В.П.Решение не вступило в законную силу.